Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/1047

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacı müvekkillerimin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince tedbir kararlarının verilmesini, müvekkillerinin konkordato taleplerinin kabulü ile, İİK'nin 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, İİK'nin 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay uzatılmasına, İİK 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 07/11/2025 tarihli raporunda özetle; ..... Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden; borçlu şirketin nihai konkordato projesinin İİK 302'nci maddede öngörülen çoğunluk tarafından kabul edilmediği, konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığı, .....

Sanayi Ticaret AŞ'nin 31.08.2025 tarihli kaydi bilançosunda özkaynaklarının (+) 94.231.244,73 TL olduğu, heyet tarafından hazırlanan 31.08.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre Şirket özkaynaklarının TTK m. 376 hükmü de dikkate alınarak (+) 439.571.182,64 TL olduğu, gerek kaydî, gerekse rayiç değerler bakımından Şirket'in borca batık olmadığı, şirket vekilinin 06.11.2025 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe ile konkordato talebinden feragat edildiği, alacaklılar toplantısında nisap bakımından gerekli çoğunluğun sağlanamadığı, konkordato talebinden feragat edildiği ve Şirket'in rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, ....

Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.

Şti. yönünden; borçlu şirketin konkordato teklifinin alacaklı çoğunluğu bakımından %16,45 oranıyla alacak çoğunluğu bakımından ise %0,4 oranıyla kabul edildiğini, buna göre borçlu şirketin İİK m. 302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen çoğunluğu sağlayamadığını, şirket alacaklılar toplantısında İİK m. 302'de öngörülen çoğunluğu sağlamadığından diğer tasdik şartları yönünden bir değerlendirme yapılmadığını, şirketin 31.05.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+)2.606.352.383,52-TL olarak hesaplandığını, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığını, ..... yönünden;

borçlu şirketin nahi konkordato projesinin İİK 302'nci maddede öngörülen çoğunluk tarafından kabul edilmediği, konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığı, ..... Moda Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin 31.08.2025 tarihli kaydi bilançosunda özkaynaklarının (+) 430.349.491,73 TL olduğu, heyet tarafından hazırlanan 31.08.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre Şirket özkaynaklarının TTK m. 376 hükmü de dikkate alınarak(+) 788.140.135,7 TL olduğu, gerek kaydı gerekse rayiç değerler bakımından şirketin borca batık olmadığı, şirket vekilinin 06.11.2025 tarihinde Sayın Mahkemeye sunduğu dilekçe ile konkordato talebinden feragat edildiği, alacaklılar toplantısında nisap bakımından gerekli çoğunluğun sağlanamadığı, konkordato talebinden feragat edildiği ve şirketin rayiç değerlere göre borca batık olmadığı şeklinde görüş sunmuşlardır.

Davacılar vekili tarafından 06/11/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır