Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/303 K.2024/572

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından satılan mallardan dolayı müflis ..... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Lid. Şti." nin müvekkil şirkete 27.545,77 TL borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış devam eden süreçte firmanın iflas etmesi nedeni ile açılan Bakırköy ......

İcra/İflas Dairesinin ..... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır. İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimize İflas Dairesince “Kayıt dilekçesi ekinde alacağı kanıtlar nitelikte yeteri kadar evrak sunulmadığından ve takibin kesinleştiğine dair herhangi bir evrak sunulmadığı anlaşıldığından işbu alacağın reddine ' kararı ile kayıt talebimizi reddetmiştir. Bakırköy ......

İcra /İflas Dairesinin alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı tarafımıza tebliğ edilmiştir. işbu sebeplerle alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Müvekkil firma ile müflis firma arasındaki ticari ilişkiyi gösteren cari hesap dökümü, faturalar, icra müdürlüğünden alınan derkenar ile Sayın Mahkemenin talep edeceği diğer bilgi ve evraklar çerçevesinde iflas masasına alacak kaydımızın yapılmasını talep ediyoruz.

Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile müvekkilimizin 27.545,77 TL alacağının tamamının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini” Talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dosyaya sunulan 15/01/2024 tarihli bilirkişi ..... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda;"Dosya kapsamı tetkik edildiğinde taraflar arasındaki ihtilafın, Davalı ...... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Mall San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcu olduğu iddia edilen ve İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen, İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca 27.545,77 TL alacağın iflas masası sıra cetveline kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacı şirketten defaten ticari defter ve belgeleri mail yoluyla ve telefon yoluyla talep edilmiş ancak tarafıma dönüş yapılmamıştır. Bu sebeple davacının ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamamıştır. Davalı ...... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. ve Tic, Ltd. Şti.” nin 16.06.2022 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş olup Bakırköy ......

İcra Dairesi ...... İflas Sayılı dosyası ile Adi Tasfiye usulünce tasfiye işlemleri devam ettiği tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... İflas Sayılı dosyasına istinaden icra dairesinden alınan yazıda müflis ...... Gıda ya ait ticari defter bulunmadığını beyan etmişlerdir." hususları tespit edilmiştir.

Dosyaya sunulan 24/04/2024 tarihli bilirkişi ...... tarafından düzenlenen bilirkişi ek raporunda; " Dosya kapsamı tetkik edildiğinde taraflar arasındaki ihtilafın, Davalı ..... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tük. Mall San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcu olduğu iddia edilen ve İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen, İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca 27.545,77 TL alacağın iflas masası sıra cetveline kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, Davalı ...... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin 16.06.2022 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş olup Bakırköy ...... İcra Dairesi .....

İflas Sayılı dosyası ile Adi Tasfiye usulünce tasfiye işlemleri devam ettiği tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas Sayılı dosyasına istinaden icra dairesinden alınan yazıda müflis ..... Gıda” ya ait ticari defter bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Davacı yanın sunmuş olduğu cari hesap ekstresi incelendiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılında başladığı, davacının davalıya tanzim ettiği faturalara karşılık olarak davalının banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığı ve faturalar düzenlediği, Buna göre davacı yanın sunmuş olduğu bilgi ve belgelere istinaden 29.03.2023 dava tarihi itibariyle davalının davacıya 27.530,95 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan inceleme sonucu davacı tarafça davalıya tanzim edilen faturaların davacı ..... (Mal ve et Satışlarına İlişkin Bildirim Formu) ile beyan edildiği görülmüş Sayın Mahkemece davacının alacağının kabulü halinde sıra cetveline ve iflas masasına 27.530,95 TL üzerinden kaydının yapılması gerektiği." hususları tespit edilmiştir.

Huzurda görülen dava kayıt kabul davasıdır.

Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvurduğu, başvuru sonucunda davacının kayıt kabul talebinin reddine karar verildiği, red kararının davacıya tebliği üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurda görülen davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dava konusu alacağın varlığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının sahibi delil niteliği taşıdığı, taraflar arasında ticari ilişkinin 2019 yılında başladığı; davacının davalıya tanzim ettiği faturalara karşılık olarak davalının banka kanalıyla ödemeler yaptığı, buna göre davacının 29/03/2023 dava tarihi itibariyle davalıdan 27.530,95 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Müflis şirket tarafından ticari defter ve belgelerin iflas müdürlüğüne teslim edilmemesi nedeni ile müflis şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Müflis şirket tarafından ticari defter ve belgelerin iflas müdürlüğüne teslim edilmediği anlaşıldığından HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca müflisin ticari defter ve belgelerindeki kayıtların davacının ticari defter ve belgelerindeki kayıtlar ile uyumlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Tekniğine uygun ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporu ile HMK'nın 222/3. maddesi doğrultusunda davacının müflis şirketten 27.530,95 TL alacaklı olduğu kanaati ile açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı