Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/501 K.2022/338

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ürün alış satışından doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin satış

sözleşmesinden doğan ürünleri teslim etme borcunu ifa ettiğini, ancak davalı tarafın aldığı

mallara karşılık ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalıya toplam alacak olan 6.517,09.TL

için İstanbul Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ‘nün ..... esas sayılı dosyası ile

25.11.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine davalının 28.12.2020 tarihinde

itiraz ettiğini savunarak; itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den

aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet

ücretinin, davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 6.517,09-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporda özetle; " ...davacıya ait 2020 dönemleri defter-i kebir ve yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında oluşturulmadığı, fiziki tutulan envanter defterinin açılış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalının inceleme gün ve saatinde incelemeye gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, yasal defterlerini sunmadığı, hesap ve kayıt yönünden davacı defterlerine göre; davalının 6.517,09-TL tutarında borçlu olduğu, söz konusu tutarın takip talebinde talep edilen asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu,

borcun kaynağını teşkil eden 09.04.2020 tarihli 6.517,09-TL tutarındaki faturanın davalıya elektr inceleme gün ve saatinde hazır bulundurmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerine ve tarafların BA/BS bildirimlerine göre de davalıdan 6.517,09-TL asıl alacağı olduğunun sabit olduğu,

gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafça dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile İİK 67/2 maddesi uyarınca likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.