Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/189 K.2024/1256

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...... plaka sayılı kamyonun 20/11/2021 günü saat:15.00 sularında müvekkillerinin kızı olan yaya ..... 'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak koşuluyla her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 3.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; müvekkillerinin tek çocuğu olan kızlarını kaybetmiş olmaları nedeniyle araç sürücüsü ve araç malikinden tahsil edilmek üzere ayrı ayrı 600.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 17/10/2023 tarihli raporda özetle; davalı sürücü ...... 'in %75 oranında, davacıların kızı yaya ........'ün %25 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler; kusur oranı kapsamında davacıların talep edebilecekleri maddi tazminatın belirlenmesi için dosya aktüerya bilirkişisi ....... 'ye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/08/2024 tarihli raporunda özetle;

davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ve ibra sözleşmesi kapsamında davacı ......'ün talep edebileceği tazminat miktarının tamamen karşılandığını, davacı anne ........'ün ise karşılanmayan bakiye tazminat miktarının 247.375-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacılar vekili dosyaya sunmuş olduğu 02/09/2024 tarihli arttırım dilekçesi kapsamında talebini arttırmış ve eksik olan harcı ikmal etmiş olması nedeniyle arttırım talebi kapsamında hüküm tesis edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ......'in sevk ve iradesinde bulunan ..... plaka sayılı kamyonun davacıların kızı olan ...... 'e çarpması sonucunda ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı ...... 'ın asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, yargılama sırasında davalı sigorta şirketi poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu maddi tazminatı ödediği, ödemenin güncellenmiş karşılığı dikkate alındığında davacı ...... 'in talep edebileceği tazminatın karşılandığı, diğer davacı ........'ün ise karşılanmayan tazminat miktarının 247.375-TL olduğu,

iş bu tazminattan araç sürücüsü ve araç malikinin sorumlu tutulması gerektiği, ayrıca davacıların tek çocuğu olan ......'ü trafik kazası sonucunda kaybetmiş olmaları nedeniyle; tarafların ekonomik ve sosyal durumu, paranın satın alma gücü, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusur oranı dikkate alındığında duyulan elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 400.000-TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve araç malikinden tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.