Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/816 K.2024/728

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ve eşi ..... ’in sevk ve idaresindeki ..... Plakalı 2016 Model ..... marka araç ile 14.10.2021 tarihinde Gebze Otoyol-İstanbul istikametinde kendi şeridinde, normal hızında ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ..... Elektrik Elektronik Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ...... olan ......

Plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, asli ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru veya kural ihlalinin bulunmadığının sabit olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının yüksek hasar gördüğünü, müvekkile ait aracın daha önce herhangi bir kazası, darbesi, değişen parçası olmadığını, araçta oluşan değer kaybı için öncelikle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu kazada kusurlu aracın maliki ve işleteni davalı olduğunu,

kaza esnasında aracın sevk ve idaresi davalı .....'te olduğunu, davalıların mezkur değer kaybı zararı için müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin anılan kaza sebebiyle, aracın tamiri süresicince aracından 3 ay boyunca mahrum kaldığını beyanla şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı ..... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete dava konusu kazayı 28/01/2022 tarihinde ihbar ettiğini, ..... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar aşamasında .... Sigorta A.Ş. tarafından sunulan evraklara istinaden incelemeler yapıldığını, 21/02/2022 tarihinde teminat limitinin tamamı olan 43.000,00 TL'nin .....

Sigorta A.Ş.'ye rücuen tazminat ödemesi olarak ödendiğini, bakiye bir tazminat borcu bulunmadığından ve teminat limitinin tamamı tüketilmiş olduğundan müvekkili şirketin dava konusu hasarlanma olayında sorumluluğunun bulunmadığını, poliçe limitinin tamamının ödendiğini, davaya konu değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .....

Elektrik Elektronik Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza neticesinde meydana gelen zararın, müvekkili şirketin zorunlu trafik sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin zorunlu trafik sigortasının karşıladığı limitin üst kısmını da ihtiyari sigorta yaptığını, kasko şirketinin bu zararın hepsini de karşıladığını, Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını,

söz konusu dava neticesinde müvekkilin kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte şayet bir kusur varsa ve bir zarar oluşmus ise müvekkili şirkete ait olan aracın zorunlu mali sigortasına ek olarak ..... Sigorta Şirketinde ..... poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko sigortası bulunduğunu, davacının söz konusu kasko sigorta şirketine başvurması gerekirken direkt davalı müvekkillere başvurmasının usül ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın .....

Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 14/10/2021 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti talebine yönelik maddi tazminata ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 07/08/2023 havale tarihli raporunda; dava konusu kazanın meydana gelişinde ..... plaka no'lu aracın sürücüsü davalı ..... 'in %100 oranında kusurlu olduğunu, ...... plaka no'lu aracın sürücüsü davacı ..... 'in kusursuz olduğunu, dava konusu ..... plaka no'lu aracın 14/10/2021 tarihinde geçirdi kazada uğradığı değer kaybının belirlenebilmesi için; dava konusu kazadan önce geçirdiği 04/06/2021 tarihindeki kazaya ait ...... hasar dosyasının aracı kasko ile sigortalayan .....

Sigortadan istenmesini, .... plaka no'lu aracın ...... 'in sahiplenmesinden önceki 4 yıllık kazalarına ait hasar dosyalarına ait; a) Trafik Tespit Tutanaklarının, b) Hasar Ekspertiz Raporlarının, c) Her kazaya ait aracın hasarlı durumunu gösterir fotoğraflarının, davacı tarafından Sigorta Gözetim Merkezinden ve sigortasından hasar dosyasının temin edilerek dava dosyasına sunması gerektiğini bildirmiştir.

Bilirkişi 01/04/2024 havale tarihli ek raporunda; dava konusu kazanın meydana gelişinde ..... plaka no'lu aracın sürücüsü davalı ..... 'in %100 oranında kusurlu olduğunu, ..... plaka no'lu aracın sürücüsü davacı ..... 'in kusursuz olduğunu, dava konusu ...... plaka no'lu aracın 14/10/2021 tarihinde geçirdi kazada 17.500,00 TL değer kaybına uğrayacağını, davacının aracını kullanamamaktan dolayı maddi zararının 6.900,00 TL olacağını, toplamda davacının maddi zararının 17.700,00 TL+6.900,00 TL=24.600,00 TL olacağını,

bu bedelden kazaya karışan ..... plaka nolu aracın sürücüsü davalı ....... 'in kazadaki kusur durumu (%100 oranında) dikkate alındığında davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin dışındaki (43.000,00 TL olan teminat miktarıyla aracın hasarlarını ödemesi nedeniyle) davalı tarafından müteselsil sorumluluğunda olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 11/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri 100,00 TL'yi 24.500,00 TL artırarak toplam 24.600,00 TL talep etmiş ve talep edilen tutar yönünden noksan harcı yatırmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; 14.10.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, teknik incelemeyi içeren ve denetime elverişli bilirkişi raporuyla davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği yine nispi metoda göre değer kaybı miktarının hesaplandığı ve tamir için gerekli makul süre belirlenerek mahrumiyet bedelinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitinin tükendiği anlaşılmakla bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır