Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/120 K.2024/18

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA TALEP VE SAVUNMA

Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve SGK başkanlığı'nı hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açıklarını, ancak ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terk edildiğini yargılama esnasında öğrendiklerini, taraf teşkili sağlanması açısından Bakırköy ....

İş Mahkemesi'nce taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkinden önceki adresinin ... olduğunu, 22/02/2017 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğini, husumeti sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelttiklerini, bu yönde Yargıtay kararları mevcut olduğunu beyanla .....

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dosyada davalı ...... cevap dilekçesinde; davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili olan müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz ettiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini,

..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.

Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” (TTK.m.

32) yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp,

bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, davalı ..... ’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle;

davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA TALEP VE SAVUNMA

Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ....

İş Mahkemesince ihya davası açmak için süre verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan ihya davasında tasfiye memurunun hasım gösterilmesi için süre verildiğini beyanla işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya davalısı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin işlemlerini usulüne uygun, yasal sürelere uyularak ve gerekli ilanlar yapılarak gerçekleştirdiğini, şirketin tasfiye sürecine girdiğini ilanla duyurduğunu, bu süre içerisinde tüm borçlarını ödediğini, ancak davacının alacağıyla ilgili herhangi bir bildirimde bulunmadığını, alacak kaydı da yaptırmadığını, Bakırköy ...

İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı davası açıldığı tarihte müvekkilinin uyap'ında da tasfiyeye dair kayıt olduğunu, davacı tarafın alacağını bildirme yükümlülüğüne uymadığını, bu yükümlülük yerine getirilmediği halde ihya talebinde bulunmasının tasfiye sürecinin tekrarlanmasına neden olacağını, şirketin ihyası halinin müvekkiline tekrar masraf yapma yükümlülüğüne girmesini gerektirdiğini, bunun davacının kötü niyetini gösterdiğini beyanla şirketin haklı nedene dayanmaksızın ihya edilmesi talebinin reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 10/01/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın ... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas, .... karar, 02/10/2023 tarihli birleştirme kararı ile dosyanın mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirildiği görülmüştür.

Dava, Tasfiye Halinde ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıya, Tasfiye Halinde ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve .... E., ... K. sayılı ilamı, İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve .... E., ... K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul İli, Güngören ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin....

Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti hususunda dava açılmış olduğu, ihyası talep edilen şirketin davacının çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin 5 yıllık hizmet tespiti hak düşürücü süresinin dolmadan önce tasfiye olunduğu, davacının, dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, asıl davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği,

birleşen davada vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması, dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü ihyası talep edilen şirket ortak ve yetkilileri olan birleşen dava davalısından tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır