Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/13 K.2023/1271

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. 08/07/2014'den beri ......

Örme Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket ve diğer ortağın şirket müdürü olarak ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verdiğini, şirketin 31/03/2015 tarihinde Avcılar Vergi Dairesinde kapatılmış olup re'sen terk olunduğunu, şu anda vergi kaydının bulunmadığını, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı göründüğünü, bu geçen zaman zarfında şirket defterlerinin tamamının da kaybolduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumların şirketin haklı nedenlerle feshine sebep oluşturduğunu, ......

Örme Kumaşçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshi ve tasfiyesinin sağlanması için işbu davayı açmak zorunluluğunun ortaya çıktığını, iki ortaklı ...... Örme Kumaşçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenlerle feshine ve 6762 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi yazı cevapları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ...... örme Kumaşçılık Sanayi ve Tic. Ltd.Şti'nin feshi ve tasfiyesi isteminden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 10/10/2023 tarihli bilirkişi raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesine göre; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

Haklı sebep, kanunda tanımlanmamıştır. Somut olayın özelliğine göre hakim haklı sebebin varlığını takdir edecektir. Haklı sebep, şirketin devam etmesini çekilmez bir hale getiren veya şirket ilişkisini sona erdirmeyi gerektiren herhangi bir olgudur. Objektif veya subjektif bir neden olabilir. Şirketin devamlı olarak zarar etmesi, kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmaması, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar, ortağın bakiye sermaye borcunu ödemekte temerrüdü gibi, sebepler anılan maddede yer alan haklı sebeplere örnek olarak sayılabilir.

6102 sayılı TTK.'nun 630/2. maddesi uyarınca limited şirketlerde her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yöneticilik hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Aynı kanunun 636/3. maddesi uyarınca da haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

TTK’nın 376. maddesinin ikinci fıkrasında “Son yıllık bilânçoya göre, sermaye ile kanunî

yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı

takdirde, derhal toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya

sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer.”

hükmüne yer verilmiştir. Son yıllık bilânçodan, zararlar sebebiyle sermaye ile kanunî yedek akçeler toplamının üçte

ikisinin karşılıksız kaldığının anlaşılması durumunda, şirketin yönetim organı (anonim

şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde ise müdür veya müdürler kurulu) genel

kurulu acilen toplantıya çağırmalı ve genel kurul da şu iki karardan birini almalıdır:

(a) Sermayenin üçte biri ile yetinilmesi, yani sermayenin azaltılıp zararın bünye dışına

atılması;

(b) Sermayenin tamamlanması.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, celp edilen kayıtlar, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; davalı şirketin Avcılar Vergi Dairesince ... tarihinde resen terkinin yapıldığının bildirildiği, İstanbul Ticaret Odası Sicil Kayıtlarına göre davalı şirketin faal göründüğü, Avcılar Vergi Dairesi'nin yazı cevabının incelenmesinde davalı şirketin 16.01.2023 tarihinde 4.728,04 TL borcunun göründüğü.

6183 sayılı A.A.T.U.H.K. hükümleri gereğince davalı şirket ortağının vergi idaresindeki tahakkuk etmiş vergi ve gecikme zammı dahil tüm vergi borçlarından hissesi oranında sorumlu olduğu, 2015 yılında vergi dairesinde re’sen terkini yapılan şirketin, çalışmadığı/iş yapmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu haliyle davalı şirketin uzun süreden beri gayrifaal hale gelmesi hususları dikkate alındığında TTK. m. 636/3 hükmünde öngörülen haklı sebeple fesih şartlarının oluştuğu, TTK. m. 633 ve 634 hükümlerinin yollamasıyla uygulama alanı bulan TTK.

M. 376/2 hükmü uyarınca, şirketin kanun gereği TTK. m. 636/3 münfesih hale geldiği anlaşılmakla davacının fesih talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davalı şirketin fesihine ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/11/2023 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır