Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/510

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ......

GIDA İTHALAT İHRACAT ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ...... plakalı aracın, 04.02.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ...... plakalı araca çarpması suretiyle İstanbul İlinin Ataşehir ilçesinde maddi hasarlı azası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle araç 4 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...... 'ın raporuna göre 04.02.2022 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamadığından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 1.600,00TL olarak tespit edildiğini, Eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini,

müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tazmini için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ile, haklı davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .....

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00TL kısmı üzerinden iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy ...... İcra Dairesi ’nün ...... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Bakırköy ...... İcra Dairesi’nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.600,00 TL asıl alacak 23,67 TL işlemi faiz olmak üzere toplam 1.623,67 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 12/02/2024 tarihli raporunda. Davalı tarafa ait araç sürücüsü (..... plaka sayılı ...... marka araç sürücüsü) Mehmet ......'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu (..... plaka sayılı ..... marka/tip, 2019 model) araç sürücüsü .....'nın kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait ......

SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin 82 - MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu ..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (60) olduğu,

..... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu dava konusu aracın hasarının onarımı için gereken makul sürenin* 3 gün olabileceği, bu süre zarfında davacı tarafın aracını kullanamamaktan doğan net zararının kaza tarihi olan 04/02/2022 tarihi itibariyle 1.200,00 TL olabileceği hesaplanmış olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın.

1 .200,00 TL Zarar Tutarı x %100 Kusur oranı) 1.200,00 TL olabileceği, davacı vekili tarafından, Bakırköy ...... İcra Dairesi 'nin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında, 1.623,67 TL Toplam Alacak (1.600,00 TL Kazanç Kaybı Bedeli * 23,67 TL İşlemiş Faiz (04/02/2022-05/04/2022 arası 60 Gün %9,00)) olan, 06/04/2022 tarihli ilamsız takip başaltılmış olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve ek rapor içeriğine göre; davalı ....

Gıda İthalat İhracat Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ..... sevk ve yönetimindeki ...... plakalı araç ile davacının malik olduğu ..... plakalı ...... sevk ve yönetiminki araca 04.02.2022 tarihinde çarparak maddi olarak hasarlanmasına sebep olduğu, meydana gelen kazada yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği üzere davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve davacı aracında 1.200,00 TL kazanç kaybı olduğu anlaşılmış olup, davacı aracının ticari olması da göz önünde bulundurularak davacının kazanç kaybı isteme hakkının bulunduğu, bu miktardan ve miktarın işlemiş faizinden davalının sorumlu olduğu,

alacak hesaplanırken bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle bedel belirlendiğinden yani takibe konu bedel likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek yapılan yargılama sonucu hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır