Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/585 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...... plakalı aracın seyir halinde iken; ......

Sigorta A.Ş sigorta şirketinin sigortalısı ...... plakalı araç ile 06.06.2024 tarihinde, Ankara ili .....’ta, ...... plakalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait ..... plakalı aracın sol kapısına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre nizami bir şekilde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait araca çarpan ....... plakalı araç sürücüsünin tam kusurlu bulunduğunu, aracın bu kazadan ötürü çok fazla değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının,

kazada tam kusurlu olan ...... plakalı aracın sigortacısı ......

Sigorta A.Ş tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, davalı şirket sigortacısı olduğu sürücünün kusuru sonucu meydana gelen hasar sonucunda araç zarar gördüğünden müvekkili şirketin aracı tamir ettirmek üzere servise gönderdiğini, servis, tamir edilen araç için 70.200,03 TL'lik faturalandırma yaptığını, söz konusu hasardan sebep, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait ....... plakalı araçta, davalı .....

Sigorta A.Ş sigorta şirketinin sigortalısı ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan “değer kaybı” ve ‘‘hasar bedeli’’ zararlarına ilişkin tüm kalemlerin bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermesini, şimdilik araç değer kaybı için 100,00-TL, hasar bedeli için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 02/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davayı takip etmeyeceklerini ve davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 03/12/2024 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile davacı vekilinin 02.12.2024 tarihinde sunmuş olduğu feragat dilekçesini kabul etmekle birlikte davacı vekilinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, zorunlu arabuluculuk ücretinin tarafına bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının 03/12/2024 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 03/12/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ........ · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza