Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/672 K.2024/846

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı, davacı şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Ancak davalı (borçlu) söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, Davacı ...

Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü - alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, davacının yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği 03/02/2023 TARIH SERİ , 03/02/2023 TARIH SERİ , 13/01/2023 TARIH SERİ, 13/01/2023 SERİ sıra no'lu faturalar nedeniyle cari hesap gereği alacaklı olduğunu, taraflara ait ticari defter incelemesi ile davacının davalı borçludan alacaklı olduğu tespit edileceğinin, ... 1. icra Müdürlüğü'nün 2023 / ...

E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin ticari reeskont faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil iş yerini sağlık problemleri kapsamında 01/07/2022 tarihinde işletmeyi kiracı ...(...) İsimli kişiye çalıştırması amacıyla vekalet ile teslim edildiğini, davalı 01/07/2023 tarihinden önce davacı firmadan herhangi bir sözleşme ya da protokol olmadan sadece fatura karşılığı ürün almakta olduğunu ödemesi nakit olarak yapıldığını, davacı firmanın personeli ile yapılan sözlü anlaşmada ise ödeme yapılmadan herhangi bir fatura kesilmeyeceği üzere taraflar mutabık kalmış olduğunu, 01/07/2022 tarihinden sonra ki işletme için alınan ürünlerin tamamı ... tarafından alınmış olduğunu,

.bahse konu borç için davalı hiç bir şekilde bir belge fatura, senet VS.

Sunulmamış davalı ise hiç bir şekilde bir imza atmamış olduğunu, Davalı firma satıcı ile ... arasında usule aykırı mal alım satımı yapılmış olduğunu, bu durum kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturalardan anlaşılmakta olduğunu, sadece bu olay kapsamında değil genel olarak ... davalı hakkında birçok senete davalının imzası gibi imzasını kopyalamaya çalışarak davalı borç altına sokmuş olduğunu, davalı tarafından verilen vekaletname de borç altına sokmaya dair en ufak bir yetki verilmemiş olduğunu, bu durum ekte sunmuş oldukları ...

32. Noterliği 01/08/2022 tarihli ... yevmiye numaralı vekalet Örneğinden anlaşılmakta olduğunu, bahse konu olan ... ile sözleşme yapılmış olduğunu, verilen vekalet ve sözleşme bir süre sonra fesih edilmiş olduğunu, ayrıca ... hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ilgili dosyada ki fatura alacakları eğer talep edilecekse dan talep edilmesi gerekmekte olduğunu bu sebeple dahi davanın usulden reddinin gerektiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, ayrıca derdestlik itirazlarının olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret 2023/...

E. sayılı dosya açılmış olduğunu iş bu sebepten ötürü davanın reddini, davalı hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflar tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: " ... 1. icra Müdürli 2023 / ... E. sayılı icra dosyası ile davacının 04.04.2023 takip tarihi itibari ile, davalıdan 25.539,39 TL faturalardan kaynaklı cari alacak takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, Davacı ... İçecek Paz.

A.Ş.'nin yerinde inceleme talebi üzerine dosyaya sunduğu 2023 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ticari defterlerinin e defter olduğu, 2023 yılı ticari defterinin açılış berat yüklemelerinin T.T.K'nun 64. ile 213.

Sayılı V.U.K/'nun 219, 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yapıldığı, 2023 yılı kapanış beratlarının oluşturulmasının süresinin dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, 2022 2023 yıllarında toplamda 61.081,39 TL lik davalıya satış yaptığı, karşılığında 35.542,00 TL'lik ödeme aldığı, 04.04.2023 takip itibariyle davalıdan 25.539,39 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

Davalının, 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 219.

220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğu, 2022 yılı kapanış tasdikinin de süresi içerisinde esaslara uygun olarak yaptırıldığı, 2023 yılı kapanış tasdik süresinin henüz dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, kapanış tasdik bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarına göre, davaya konu faturaların yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, bu faturalara istinaden ödeme ile ilgili kayda rastlanmadığı,

davalının 04.04.2023 takip tarihi itibariyle davacıya 67.914,66 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacının alacak talebinin 25.539,39 TL olduğu, Davalının, “Müvekkil iş yerini sağlık problemleri kapsamında 01/07/2022 tarihinde işletmeyi kiracı ... (...) isimli kişiye çalıştırması amacıyla vekalet ile teslim etmiştir” beyanını hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu" mütalaa edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıya karşı, davacı şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. sayılı dosyası ile davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, aldırılan bilirkişi raporu ile davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya 67.914,66 TL borcu olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 25.539,39-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile. Davalının ...

1. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından 5.107,88 TLnin %20'si olan miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ İLE; Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına,

2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından 5.107,88 TLnin %20'si olan miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.744,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 436,15 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.308,45 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, posta, tebligat gideri olan 1.910,75 TL ve 641,65 TL harç olmak üzere toplam 2.552,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.