Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2025/1050

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02/10/2023 tarihi, saat 18.00'de ... ili ... İlçesi ... Mah. ...

Sok ... önüne park etmiş şekilde bulunan ... adına tescilli ... plakalı araç nedeni bilinmeyen bir şekilde hasar aldığını, olay yerine gelen polis ekipleri araç sahibi ...'ın beyanı ile müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gören ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği şeklinde Kaza Tespit Tutanağı tutularak müvekkilinin asli kusurlu olduğu belirtildiğini, müvekkiline ait araç o gün hiçbir kazaya karışmadığını, müvekkiline ait ... plakalı araç kargo aracı olduğunu, iş gereği belirtilen günde ...

Sokakta kargo teslimatı yaptığını, kamera kaydında da bu durum görüldüğünü, kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkiline ait araç ... adına tescilli ... plakalı aracın yanında durduğunu, kargo dağıtım işini yaptıktan sonra olay yerinden ayrıldığını, hiçbir şekilde araca çarpmadığını, maddi olarak bir zarar vermediğini, ... plakalı araçta oluşan hasara dikkat edildiğinde hasarın oluşabilmesi için hasara sebep olan aracın hasarlı aracın arkasından sola doğru dönmüş olması gerektiğini, müvekkiline ait araç ise tam aksi yönde düz bir şekilde hareket ettiğini,

kamera kaydında açıkça görüleceği üzere eğer bir hasar olsaydı hasarlı olan araçta bir sarsıntı oluşması gerektiğini, hayatın olağan akışı içerisinde bir araca çarptığınızda araçta bir sarsıntı meydana gelmesi gerektiğini, hasar alan araçta müvekkiline ait araç oradayken ve oradan ayrılırken böyle bir durum yaşanmadığını, mevcut kusur durumuyla müvekkilinden haksız olarak araç hasar bedeli ve değer kaybı bedeli sigorta şirketi tarafından rücu edildiğini,

müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına kanuna aykırı verilen kusur oranlarıyla ilgili kaza yerinde keşif yapılarak müvekkilinin herhangi bir kazaya karışmadığı ve olay yerini terk etmediği ayrıca davaya konu kazada kusursuz olduğunun tespit edilmesini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafa ait ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu 07.07.2023-2024 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ... plaka sayılı aracın 02.10.2023 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi park halinde bulunan ... plaka sayılı araç hasarlandığını, dava konusu kaza sebebiyle resmi görevliler tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, kazanın ardında olay yerinden firar ettiğini, ... plaka sayılı aracın hasarı kasko sigortacısı ...

Sigorta AŞ tarafından karşılanarak %100 kusurlu davacı yana ait sigortalı ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olan müvekkili ... Sigorta AŞ.'ye rücu edildiğini ve müvekkili tarafından ...

Sigorta AŞ.'ye 9.432,00-TL rücuen hasar ödemesi, ... plaka sayılı aracın uğradığı değer kaybı zararı sebebiyle ise eksper raporu ile tespit edilen 26.410,98-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş olması sebebiyle hasar ve değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla davacı yana rücu mektubu gönderildiğini, davacı yan tarafından ilgili ödemeler müvekkili şirkete yapıldığını,

davacı ile müvekkili şirket arasındaki poliçenin tanzim tarihi 07.07.2023 olup rücu şartlarının belirlenmesinde 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gerektiğini, Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu sabit olduğunu,07.07.2023 tarihinde,

müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan davacıya ait aracın, %100 kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, bu terkin genel şartlarda belirtilen haklı sebebe dayandığının davacı sigortalı tarafından ispatlanamadığı göz önüne alındığında müvekkili şirketin Sigorta Genel Şartları "B4-f" maddesi gereğince yapmış olduğu ödemeyi, davalı sigortalısına rücu edebileceği açık olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava 02/10/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketinin sigortalısından rücuen tahsil ettiği bedellerin, sigorta şirketinden ve karşı araç malikinden istirdadı talebine ilişkindir. Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporda "...

Plakalı Kamyonetin Faili Meçhul Sürücüsü dava konusu kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 84/J ile Madde 67/A bentlerindeki kuralları ihlal ettiğinden bahisle %100 oranında kusurlu sayılabileceği, park halindeki ...

Plakalı otomobil sürücüsü/sahibi: Dava konusu mevcut kazanın hazırlanmasında ve sonuçlanmasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı düzenlemelerine aykırı kural ihlali görülmediğinden bahisle (%0) kusurunun olmadığı" tespit edilmiştir. Mahkememiz 20/03/2025 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile dosya otomotiv alanında makine mühendisi bilirkişi ve sigorta hukuk alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 01/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda " Kaza Tespit tutanağında ve ... plaka sayılı araç sürücünün beyanında belirtilen, olay yeri nesne ve materyallerin fiziki durumları, renkleri, meydana gelen hasar boyutu, oluş şekli ve hasar kozmetiği ile örtüştüğü, Mahkemenin, ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiği ve olay yerini terk ettiği yönünde değerlendirmesi durumunda, meydana gelen hasarın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları madde B.4 / f uyarınca davacı ...’ için rücu şartlarının oluştuğu, aksi yönde ise rücu edilemeyeceği,

İşbu raporun ilgili bölümünde detaylıca izah edildiği üzere; yapılan piyasa araştırmasından, aracın hasar aldığı bölüm, yapılması gereken onarım işlemleri göz önünde bulundurulduğunda kaza neticesinde oluşan hasar

nedeniyle yapılan 9.432,00 TL’lik harcamanın ve bu hasar nedeniyle aracın değerinde oluştuğu belirtilen 26.410,98 TL’lik değer kaybının aracın fiyatı göz önünde bulundurulduğunda birbiri ile uyumlu olduğu" tespit edilmiştir. Dava; sigortalının sigortacısına ödemiş olduğu bedelin rücu talebine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından, diğer davalı ...'a ödenen hasar bedeli ile araç değer kaybı bedelinin davacının olay yerini terk etmesi sebebine dayalı olarak davacıya rücu ettiği, davacı tarafça bu bedelin ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Somut dava ise davacı tarafından bu bedelin haksız bir şekilde kendilerinden tahsil edildiği gerekçesi ile bu bedelin davalılardan rücu edilmesine ilişkindir.

Bu sebeple somut durumda, meydana gelen trafik kazasında davacının kusuru ile olay yerini terk edip etmediği hususunun saptanması gerekmektedir. Mahkememizce alınan 11/02/2025 tarihli bilirkişi raporundan meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağı ile kamera görüntülerinin değerlendirmesi sonucu bilirkişi raporundan ulaşılan kusur durumuna ilişkin değerlendirmeye itibar etmek gerekmiştir.

Ayrıca yine iş bu bilirkişi raporunda kamera kayıtlarının incelenmesi bölümünde ... plakalı aracın kaza gerçekleştikten sonra olay yerinden ayrıldığı ve sonrasında olay yerine dönmediğinin görüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca davacı tarafça olay yerini terkine ait olarak can güvenliği, sağlık kuruluşuna gitmek vb genel şartlarda sayılan sebepler bakımında da bir iddiada bulunulmamıştır.

Dosya kapsamındaki bilgi be belgeler değerlendirildiğinde davacının gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğu ve olay yerini terk ettiği anlaşılmakla, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan rücu işleminde herhangi bir hukuka yakırılık bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır