Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1204 K.2025/169

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı ... Dağıtım Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin %10 hissesinin sahibi olduğunu, şirketin süresiz olarak kurulmuş olduğunu, ... Ticaret Sicili Gazetesi’nin 20.09.2023 tarih, ... sayılı ...

Sayfasında " şirketin 2021 ve 2021 mali yılları faaliyetlerinin 13.10.2023 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısında görüşüleceğinin ilan edildiğini, kararlaştırılan gün ve saatte olağan genel kurul toplantısının ilan edilen gündemle ve tüm pay sahiplerinin (vekilleri) katılımı ile yapıldığını, azınlık pay sahibi olan müvekkilinin, vekili aracılığı ile gündem maddelerinin görüşülmesinde karşı oy kullanmış ve gündem maddelerinden 3.maddesi ile 5.maddesinde yer alan konularda karşı oy kullanarak "muhalefet (karşı oy) şerhini" kayıtlara geçirmiş olduğunu, davalı şirketin,

ana sözleşme 3 maddesinin 1.bendinde gösterilen organizasyonlara ilişkin "..." işini yıllarca sürdürmüş ve halen sürdürmekte olduğunu, şirketin 13.10.2023 tarihli olağan genel kurulunun 5.maddesinde markanın satılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bu kararın iyi niyet ve dürüstlük ilkeleri ile bağdaşmadığı gibi şirket kuruluş amacına da açıkça aykırı bir karar olduğunu, bu karara göre şirketin işlevini yitirmekte, adeta fiili olarak tasfiye edilmekte olduğunu, bu durumun gerek şirket, gerekse müvekkili aleyhine olduğunun aşikar olduğunu,

şirketin asıl amacını yerine getiren ve yegane işi ve mal varlığı sayılan şirkete ait "biletinial" ibareli tescilli markasının, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin satışına karar verilmesinin, şirketin amaç ve çıkarlarına aykırı ve azınlık pay sahibi müvekkilinin haklarını ihlal eden haksız ve hukuka aykırı karar olduğunu ve iptalinin gerektiğini, müvekkilinin şirket ortağı tarafından açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/ Esas, 2022/ Karar sayılı dosyasında: "Davalı ...

Dağıtım Organizasyon San. ve Tic.

AŞ'nin 18.05.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların TTK'nun 447.maddesi uyarınca mutlak butlanla batıl ve geçersiz olduğunun Tespitine " dair karar verildiğini, iş bu dava dosyasına konu edilen genel kurulun müvekkilinin yokluğunda usule aykırı yapıldığını, çoğunluk pay sahibi ortağın müvekkilinin payını yok etmeye yönelik eylem ve işlemleriyle büyük zararına yol açacağını, davalı şirketin 13.10.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan .... ...

Kurumu nezdinde "..." tescil numaralı ve "biletinial" ibareli davalı şirkete tescilli markanın "... Anonim Şirketi" unvanlı bağımsız denetim şirketi tarafından yapılan marka değerlendirmesine istinaden "7.819.005,00 TL bedelle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olan, ... mersis numaralı "...

A.Ş." ne devir edilmesi ve devir ile ilgili Yönetim Kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararının yürütmesinin geri bırakılmasına, kararın davalı şirket Yönetim Kuruluna tebliğine ve ticaret sicili gazetesinde ilanına, haklı davalarının kabulü ile,davalı, ...

Dağıtım Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 13.10.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu kararı ile alınan kararların iptaline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının genel kurul toplantısında oy kullanımına geçilmeden peşinen muhalefet şerhini yazdırdığı için muhalefetin geçersiz olduğunu, marka değerinin bağımsız denetim şirketine yaptırıldığının tespit edildiğini, genel kurul toplantısında alınan kararların ortakların menfaatine olduğunu, dava şartından yoksun davanın öncelikle usulden reddine mahkeme aksi kanaatte olur ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Dava ve cevap dilekçeleri, sözleşme, bilirkişi raporu vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 13/10/2023 günlü Genel Kurulun ... nolu kararının ilk olarak butlanı veya bu talebin kabul görülmemesi halinde iptalinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce refakate 1 SMMM ve 1 Marka Uzmanı Hukukçu bilirkişi alınarak mahalinde keşif yapılmasına karar verilmiş olup, alınan 30/05/2024 tarihli bilirkişi ön raporunda.

Sayın Mahkemenin 19.04.2024 tarihli keşif tutanağının 2 nolu ara kararında davalı vekiline 2018-2023 yılları arasındaki davalı şirketin kurumlar vergisi ile karar defterinin ve ortaklar yapısını gösterir tüm belgelerin ibrazı ve 2021 yılında yapıldığı iddia edilen marka kullanım sözleşmesinin bir suretinin mahkemeye celbi için 1 aylık süre verilmiş olduğu, davalı vekili tarafından iş bu kayıt ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, dosyaya elverişli rapor düzenlenebilmesi için öncelikle bu belgelerin (Davalı şirketin dava tarihinden önceki son 5 yılın Kurumlar Vergisi beyannameleri veya bu yıllara ait ticari

defter ve kayıtları) ayrıca. 20.09.2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı, Hazirun cetveli, Şirketlere ait Ticaret Sicili Kayıtlarının dosyaya sunulmasının gerektiği, eksik belgelerin dosyaya sunulmasından sonra detaylı rapor düzenleneceği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden ibraz edilen belgeler doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

13.10.2023 tarihli Olağan Genel Kurulunda oy çokluğu ile alınan kararlarda, ... Kurumu nezdinde ‘’...’’ tescil numaralı ve ‘’biletini al’’ ibareli , tescilli markasının 7.819.005,00 TL bedelle ... Ticaret Müdürlüğü’nün ... numarasında kayıtlı olan , ... Mersis numaralı ‘’... ... ...’’adresinde faaliyette olan ‘’...

ŞİRKETİNE’’ devir edilmesinin onaylaması ve devir ile ilgili Yönetim kuruluna yetki verilmesi hakkında görüş, pay sahiplerinden ...’nin vekili ...’nin genel kurula sunduğu muhalefet şerhinin yapılan oylama sonucunda reddedilerek, marka devrine mahsus, gündem maddesinin 7.200 adet kabul oyuna karşılık, 800 adet red oyu alarak oy çokluğu ile kabul edildiği, davacı ...’nin vekili ...’nin genel kurul toplantısına katıldığı, muhalefet şerhini genel kurula yazılı olarak sunmuş olduğu, karara olumsuz oy verdiği, genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde, davacı tarafın oy kullanımından önce muhalefet şerhini sunmuş olduğu, ...

Dağıtım Organizasyon San. Ve Tic.

A.Ş.nin Davaya konu olayda yurt içi ve yurt dışı satışları 88.671.619,75 TL olduğu , yılında ise bu satışın 2.240.633,21 TL’ ye düştüğü, aradaki gelir kaybının yüksek düzeyde olduğu(bir önceki yıla göre yaklaşık 40 kat negatif gelir kaybına uğradığı), Marka devrinin şirketi maddi olarak ağır kayba uğrattığı, Şirketin 13.10.2023 tarihli olağan genel kurulunun 5. Maddesinde markanın satılmasına oy çokluğu ile karar verilmiş olmasının, davacının iş bu şirkette %10 azınlık payını sahip olması itibariyle karşı koyma, engelleme gücünden yoksun olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun “Butlan” başlıklı mad.

447/c de, Genel kurulun, özellikle.

Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararların butlan hükmünde olduğu, Doktrinde şirketin temel varlığını teşkil eden emtianın satışı, devredilmesi neticesinde bu hususun şirketin devamını imkansız hale getirecek düzeyde olması halinde Türk Medeni Kanununun 2. Maddesindeki dürüstlük kurallarına muhalefet teşkil edebileceği, bu husustaki yegane değerlendirmenin TMK’ nun 4.maddesi gereğince hakimin takdirine bırakıldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Anonim şirketlerin genel kurul kararlarının iptali sebepleri TTK 445 maddesinde, iptal davası açabilecek kişiler ise TTK 446 maddesinde düzenlenmiştir.TTK446/1 maddesinde ,toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişinin iptal davası açabileceği düzenlenmiştir.Davacı,iptali istenen genel kurul toplantısına katılmış ancak henüz oy kullanmadan muhalefetini peşinen yazılı olarak sunmuştur. ... 11.HD'nin 02/12/2014 tarih ve esas- karar sayılı içtihatında da belirtildiği üzere oylama yapılmadan önce peşinen sunulan muhalefet şerhinin geçersiz olması nedeniyle TTK 446/1 maddesi uyarınca davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.