Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/831 K.2024/1049

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının ve diğer 3. kişilerin davalı olduğu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/09/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile “804.180,00 TL’ nin 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine” karar verilmiş ve Karar 04/11/2022 tarihinde kesinleştiğini, Anılan karar sonrası davanın dışı alacaklılarca ...

12. İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esası ile ...

2. Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile hüküm altına alınan alacakların müştereken ve müteselsilen tahsili yoluna gidildiğini, Mahkeme kararı ile bedelin müştereken ve müteselsilen tahsile karar verildiğinden müvekkili şirket 04/11/2022 tarihinde İcra Müdürlüğünün hesabına 2.373.965,71TL dosya borcu olarak, 98.189,60 TL Dosya tahsil harcı olmak üzere toplam 2.471.885,31 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Müvekkili şirket Mahkemenin müşterek ve müteselsilen ödenmesine dair kararı nedeniyle iş bu bedelin tamamını ödemesi sonrasında ...

10. Noterliğinin 28/02/2023 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödemiş olduğu bedelden davalı payına düşen kısmın kendisine ödenmesini talep ettiğini, İhtarname davalıya 02/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı yan herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen payına isabet eden miktarı ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatılmış ise de davalı yan takibe itiraz ettiğinden takip durdurulduğunu, takibin durması üzerine ...

Arabuluculuk Bürosunun 2023/ Büro, 2023/ Dosya numarası ile arabulculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin takip konusu alacağa ilişkin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından yatırılan harcın eksik olduğunu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, takip ve dava konusu alacağa ilişkin müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkili ile diğer mirasçılar arasında görülmekte olan davaların sonuçlanmasının beklenilmesini, davanın reddine, davacı yan aleyhine iddia ettiği alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/09/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 328.415,78-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı ile davalının ve diğer 3. kişilerin davalı olduğu Mahkememizin 21/09/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/...

Karar sayılı kararı ile “804.180,00 TL’ nin 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine” dair verilen hükmün kesinleşmesi nedeni ile dava dışı alacaklılarca ... 12. İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esası ile başlatılan icra takip dosyasından , davacı şirketin 04/11/2022 tarihinde toplam 2.471.885,31 TL ödeme yaptığı, rücu istemine konu olup, davalı tarafça inkar edilmeyen ...

TEKS. ...LTD.ŞTİ ortaklarının akdettiği şirket ortaklığının sona ermesine ilişkin protokolün 3.maddesi gereği bu miktarın 1/2 sinden davalının da murisi olan ...'ın sorumlu olduğu, davalının miras payının 1/4 olduğu, buna göre miras payı itibari ile davacının ödediği 308.985,66 TL den sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar ana para üzerinden kabulü ile davalının ...

4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile ; takibin 308.985,66-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip talebinde işlemiş faizin hangi tarihlere ilişkin açıklama olmadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddi ile, hüküm altına alınan asıl alacak yargılamayı gerektirmeyen likit bir alacak olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır