Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2025/632

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/08/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten 20.252,91.TL açık hesap bakiye fatura alacağı olduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle ... ... 5. İcra. Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı vekili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, davalı herhangi bir borcu olmadığını iddia etmiş olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığını açıklanan nedenlerle davalı tarafından ... ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ...'da olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını ve Mahkememizin yetkili olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın esasına ilişkin olarak ise haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile ... ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasının iptali ile haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan ... ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş mahkememizce SMMM bilirkişiye tevdi edilmek ayrıca talimat yazılmak suretiyle taraflarça ibraz edilen ticari defterler incelettirilmiş, bilirkişi raporları temin edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi Nesrin Beşe tarafından hazırlanan 14/01/2025 tarihli raporunda özetle: ... ... 5. İcra. Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı 06.06.2022 tarihli icra takibinde, 20.252,91 TL açık hesap bakiye fatura alacağı, 15.145,99 TL TTK 1530.Madde temerrüt faizi toplamı 35.398,90 TL'nin tahsilinin istendiği, takip dayanağı olarak açık hesap bakiye fatura alacağı 21/10/2017 20.252,91 TL gösterildiği, takibin süresi içerinde itiraz sonucu durduğu anlaşıldığını, davalı ...

Mühendislik Çelik İnş. San.ve Tic.

AŞ.'nin yerinde inceleme talebi görülerek, belirtilen adresteki Muhasebe Şefi Emin Anlı'dan aşağıdaki bilgi ve belgeler edinildiğini, 2018,2019,2020,2021,2022,2023 yevmiye ve kebir defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesi tespit ve bulguların davalının, 2018,2019,2020,2021,2022, 2023 yılı defterlerinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının süresinde T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı,

Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, davalının ticari defter kayıtlarına göre borç/alacak incelendiğinde davalı ticari defter kayıtlarına göre 01.12.2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.252,92 TL borcunun olduğu, davacının incelemesinin talimat yolu ile istendiği hususu bildirilmiştir.

Mali müşavir Sevilay Yeter tarafından hazırlanan 04/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... Endüstri İnş. A.Ş. tarafından ibraz edilen 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 dönemlerine ait Ticari Defterlerin zorunlu tasdik ettirilmesi gereken defterlerden olduğu, E- Defter olarak kayıt altına aldığı, 2 Sıra no'lu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği Yevmiye ve Defter-i Kebir e defter beratlarını süresi içinde ...

Başkanlığı sistemine yüklediği ve Envanter Defter açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, “Davacıya ait ticari defter incelemesine göre, 06.06.2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.252,91-TL borç bakiyesi bulunduğu, tarafların 31.12.2017 tarihi itibari yapılan cari hesap mutabakat formunda mutabık oldukları, davacının 06.06.2022 takip tarihi ile davalıdan 20.252,91 TL asıl alacağa, 15.110,91 TL işlemiş faiz ile toplamda 35.363,82 TL talepte bulunabileceği hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağın varlığı, miktarı, itirazın iptali ile takibin devamı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davacı ve davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi üzerine düzenlenen Mali müşavir bilirkişi Nesrin Beşe tarafından hazırlanan 14/01/2025 tarihli raporda özetle: ... ...

5. İcra. Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı 06.06.2022 tarihli icra takibinde, 20.252,91 TL açık hesap bakiye fatura alacağı, 15.145,99 TL TTK 1530.Madde temerrüt faizi toplamı 35.398,90 TL'nin tahsilinin istendiği, takip dayanağı olarak açık hesap bakiye fatura alacağı 21/10/2017 20.252,91 TL gösterildiği, takibin süresi içerinde itiraz sonucu durduğu anlaşıldığını, davalı ... Mühendislik Çelik İnş. San.ve Tic.

AŞ.'nin yerinde inceleme talebi görülerek, belirtilen adresteki Muhasebe Şefi ... aşağıdaki bilgi ve belgeler edinildiğini, 2018,2019,2020,2021,2022,2023 yevmiye ve kebir defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesi tespit ve bulguların davalının, 2018,2019,2020,2021,2022, 2023 yılı defterlerinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının süresinde T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı,

Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, davalının ticari defter kayıtlarına göre borç/alacak incelendiğinde davalı ticari defter kayıtlarına göre 01.12.2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.252,92 TL borcunun olduğu hususu mütalaa edilmiş, davacının defterlerine yönelik talimat mahkemesi aracılığı ile Mali müşavir ... tarafından hazırlanan 04/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ... Endüstri İnş. A.Ş. tarafından ibraz edilen 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 dönemlerine ait Ticari Defterlerin zorunlu tasdik ettirilmesi gereken defterlerden olduğu, E- Defter olarak kayıt altına aldığı, 2 Sıra no'lu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği Yevmiye ve Defter-i Kebir e defter beratlarını süresi içinde ...

Başkanlığı sistemine yüklediği ve Envanter Defter açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, “Davacıya ait ticari defter incelemesine göre, 06.06.2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.252,91-TL borç bakiyesi bulunduğu,

tarafların 31.12.2017 tarihi itibari yapılan cari hesap mutabakat formunda mutabık oldukları, davacının 06.06.2022 takip tarihi ile davalıdan 20.252,91 TL asıl alacağa, 15.110,91 TL işlemiş faiz ile toplamda 35.363,82 TL talepte bulunabileceği hususu bildirilmiş, taraf ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesinde davalının davacıya 20.252,92 TL borçlu olduğu anlaşılmakla, ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporları da hükme esas alınarak Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... ...

5. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 20.252,92 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, işlemiş faiz yönünden usulüne uygun bir temerrüde düşürme olmadığından fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.