Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2025/805

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Yönetim Anonim Şirketi ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/ sayılı takip dosyasını ... A.Ş.'den temlik almış olduğunu, davalı ... A.Ş. 'nin ...

Şubesinde 20.05.2014 tarihli ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesini müşteri sıfatıyla imzaladığını, taraflar arasında imzalanan ,,, istinaden davalı ... numaralı ihtiyaç kredisini kullanarak bankaya borçlandığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine banka tarafından 30.09.2019 tarihinde ihtarname ile kat edildiğini, davalı-borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu kez alacağın tahsili için ...

2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu yasal süresi içerisinde haksiz ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz geçtiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalı- borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 02/10/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/11/2019 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 13/05/2025 tarihli raporunda özetle: İtiraza konu borcun 30.09.2019 kat tarihi itibariyle. 8.333,32 TL. Anapara, 16,45 TL. Faiz, 0,16 BSMV. olmak üzere toplam 8.349,93 TL.

İHKRK borcundan oluştuğunu, önceki bölümlerde de açıklandığı üzere temerrüt; aynı zamanda icra takip tarihi olan 02.10.2019 Tarihinde oluştuğunu, bunun sonucu olarak icra takip tarihine kadar akdi faiz oranından faiz tahakkuk ettirilerek hesaplama yapıldığını, davalı asıl borçluya kullandırılan 25.000,00 TL. tutarlı kredinin akdi faiz oranı aylık %113860 (yıllık % 13,67) olup, temerrüdün icra takip tarihinde oluşması nedeniyle bu oran üzerinden faiz hesaplanarak takip tarihi itibariyle kapitalize edilmiş, icra takibinden itibaren ise % 20,49 temerrüt faiz oranından faiz hesaplaması önerildiğini,

İcra Takip (Temerrüt) tarihi itibariyle hesaplanan toplam borç tutarı (Asıl Alacak) , icra takibinde istenen Asıl Alacak (Diğer Asıl Alacak) tutarının üstünde olduğunu, bu nedenle Taleple Bağlılık İlkesi gözetilerek Davalı Asıl Borçlu Mehmet Nedim Yurdakul hakkındaki takibin, 8.333,32 TL.

Diğer Asıl Alacak tutarı üzerinden, icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 20,49 temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV., icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilnin gerekeceği hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; bankacılık işlemlerinde kaynaklı olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ile takibin devamı koşullarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkin olup , mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/05/2025 tarihli raporunda özetle: İtiraza konu borcun 30.09.2019 kat tarihi itibariyle. 8.333,32 TL. Anapara, 16,45 TL. Faiz, 0,16 BSMV. olmak üzere toplam 8.349,93 TL.

İHKRK borcundan oluştuğunu, önceki bölümlerde de açıklandığı üzere temerrüt; aynı zamanda icra takip tarihi olan 02.10.2019 Tarihinde oluştuğunu, bunun sonucu olarak icra takip tarihine kadar akdi faiz oranından faiz tahakkuk ettirilerek hesaplama yapıldığını, davalı asıl borçluya kullandırılan 25.000,00 TL. tutarlı kredinin akdi faiz oranı aylık %113860 (yıllık % 13,67) olup, temerrüdün icra takip tarihinde oluşması nedeniyle bu oran üzerinden faiz hesaplanarak takip tarihi itibariyle kapitalize edilmiş, icra takibinden itibaren ise % 20,49 temerrüt faiz oranından faiz hesaplaması önerildiğini,

İcra Takip (Temerrüt) tarihi itibariyle hesaplanan toplam borç tutarı (Asıl Alacak) , icra takibinde istenen Asıl Alacak (Diğer Asıl Alacak) tutarının üstünde olduğunu, bu nedenle Taleple Bağlılık İlkesi gözetilerek Davalı Asıl Borçlu Mehmet Nedim Yurdakul hakkındaki takibin, 8.333,32 TL.

Diğer Asıl Alacak tutarı üzerinden, icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 20,49 temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV., icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilnin gerekeceği hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ...

2. Genel İcra Dairesi’nin 2019/ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen İPTALİNE, takibin 8.333,32 TL asıl alacak, 16,45 TL diğer faiz alacağı, 0,16TL BSMV olmak üzere toplam 8.349,33 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 8.333,32 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %20,49 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya dair istemin reddine,

Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.666,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.