İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/678 K.2025/668

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında çek hesabı açılış sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın ödemesi veya iade etmesi gereken toplamda 23 adet çek yaprak bedeli alacağı bulunduğunu, bu çeklerden 6 adet çekin nakde dönüştüğü ve takibe konu edildiğini, kalan 17 adet çek yaprağını ise iade etmediğini, davalı tarafın iade edilmeyen çekler sebebiyle bankaya borçlu bulunduğunu, davalının alacaklı bulunulan meblağı ödememesi ve çekleri de iade etmemesi üzerine, banka alacağının tahsilini teminen davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin 56.000,00-TL nakdi, 157.590,00-TL gayrinakdi alacak yönünde devamına gayrinakit çeklerin nakde dönüşmesi halinde nakit alacağa eklenmesine, değişen oranlarda %60,0 temerrüt faizi, %5 faizin gider vergisi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 05.06.2023 tarihli çek hesabı açılış sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi verildiği, davalının hesabı üzerine keşideli 4 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı Kanun gereğince çek hamillerine 37.080,00 TL sorumluluk tutarının ödendiği, çek sorumluluk tutarının ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek çek sorumluluk tutarının ödenmesi ve 19 adet çeke ilişkin sorumluluk tutarının depo edilmesine ilişkin ihtarname keşide edildiği,

ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla 09.05.2024 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, ihtarnamenin keşidesinden sonra davalının hesabı üzerine keşideli 2 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 18.540,00 TL sorumluluk tutarının çek hamillerine ödendiği, nakdi alacağa dönüşen 55.620,00 TL'nin tahsili ve iade edilmeyen 17 adet çek yaprağına ilişkin 157.590,00 TL sorumluluk tutarının depo edilmesi talebiyle davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 12 adet çek yaprağının karşılıksız çıktığı ve 111.240,00 TL sorumluluk tutarının çek hamillerine ödendiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın dava tarihi itibariyle 166.860,00 TL asıl alacak, 2.039,40TL işlemiş faiz ve 101,97 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 169.001,37 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği,

iade edilmeyen 5 adet çek yaprağından kaynaklanan 46.350,00 TL çek depo bedeli tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, nakdi alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip tarihi itibariyle nakdi asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ...

Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.