Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/952 K.2025/974

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin temizlik alanında hizmet sağlamakta olup davalı taraf ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, 14/06/2024 tarihli faturada görüleceği üzere çamaşır yıkama hizmeti adıyla ticari bir hizmet sağlandığını, davalı tarafın müvekkilden aldığı hizmet bedelini ödememesi sebebiyle alacağı tahsil amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosya ile 05/07/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 159.666,72-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi için ... Nöb. Asl. Tic.

Mahkemesine talimat yazılmış, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce SMMM bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerin incelenmesi için yazılan talimatın davalının defterlerini ibraz etmediğinden bila ikmal iade edildiği görüldü.

Alınan 30/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıya 895.972,96-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 712.855,97-TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 183.116,99-TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacağını tahsili için 08/07/2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile 159.666,72-TL asıl alacak talebi ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu 14/06/2024 tarihli seri numaralı 156.666,72-TL bedelli düzenlenen fatura elektronik ortamda düzenlendiği ve e-fatura niteliğinde temel fatura olduğu, fatura borçlusu davalıya elektronik ortamda kesilip teslim edildiği, mevcut evraka göre davalı tarafından kabul edildiğinin görüldüğü, yanı faturalar davacı tarafından davalıya usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşıldığı ayrıca harici yöntemlerle noter kanalıyla iade edildiğine dair bir evrak dava dosyasında tespit edilemediği,

davalı tarafın inceleme günü defter ve belgelerini ibraz etmediğinden ve yerinde inceleme talebi de olmadığından davalının defter kayıtlarında inceleme yapılamadığı, davacının davalıdan 183.116,99-TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir. (... 6.HD 2021/ esas-2021/ karar sayılı emsal kararı)

Yukarıda değinilen davacıya ilişkin ticari defter incelemesine dayalı bilirkişi raporunda, davacı ticari defterlerinde, dava ve takip konusu alacağın aynen kayıtlı olması, buna karşılık usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defterlerin sunulmaması karşısında, HMK 'nun yukarıda değinilen 220/3 maddesi gereğince, davacının davasını kanıtladığının kabulü zorunlu olmakla, bu kabule bağlı olarak, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile, alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır