Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1622 K.2026/666

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...

İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araç 23.12.2021-23.12.2022 tarihleri arasında müvekkil şirketçe ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile poliçe de yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alındığını, 26.06.2022 tarihinde müvekkil şirketçe Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı aracın da dahil olduğu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş ve müvekkil şirket sigortalısı araç kazada ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, başvuruya konu maddi hasarlı kaza,

26.06.2022 tarihinde gerçekleşmiştir.

Sürücü ... (sürücü belgesīz) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla üçevler mahallesi şengeldi sokak üzerinde seyir halindeyken şengeldi sokak ... sokak kesişim kavşağına geldığinde kontrolsüz kavşakta sağa dönüş yapmak istediğı esnada aracının sol ön yan kısımlarıyla ... sokak istikametinden gelip ... caddesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kazanın oluşumunda ise müvekkil şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-a maddesini ihlal ettiği sürücü beyanları ve kaza yeri incelemesiyle görüş ve kanaatine varıldığını, ayrıca, kaza tespit tutanağında da ...'ın ehliyetinin bulunmadığı belirtildiğini, işbu kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından 06.10.2023 tarihinde ... Turizm Seyahat İşletme İnşaat Nak. Tem. Ve Yemek Hiz. Tek. Gıda San. Ltd.

Şti'nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı aracın değer kaybı için ... ...'nun 2022.E başvuru numaralı K-2023/ karar numaralı kararı doğrultusunda mağdur araç malikinin müvekkil şirket aleyhine başlatmış olduğu ... 6. İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Numaralı dosyaya 37.860,80 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yukarıda izah olunan 37.860,80-TL değer kaybı tazminatı ödemesinin rücuen tazmini amacıyla müvekkilinin ilk önce davalıya rücu mektubu gönderdiğini ancak davalı herhangi bir cevap vermemiş ve sonuç alınamadığını, müvekkilinin alacağına kavuşmak için karşı taraf aleyhine icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2025/...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı-borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, banka dekontu, arabuluculuk, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün yazı cevabı, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 39.174,52-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce ...

İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının aracını kullanan ... ehliyetinin olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında ehliyetinin olmadığı bildirilmiştir.

Dava zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir.Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesi uyarınca ödemede bulunan sigortacı, aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelen zararları sigortalıdan rücuan tahsilini isteyebilir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun emredici nitelikteki 42-a.2. fıkrası hükmüne göre sürücü sertifikası ehliyet haline dönüştürülmedikçe bu belgeye dayanılarak karayolunda araç kullanılamaz.

Somut uyuşmazlıkta, kaza tarihinde dava dışı sürücünün sürücü sertifikası bulunmasına karşın ehliyet haline dönüştürülmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, sigortalı aracın sürücüsünün sürücü belgesiz aracı kullandığı dikkate alınarak, rücu koşullarının oluştuğu kabul edilmiş; davacının, rücu alacağına dayanak ödemeyi ... ... kararına istinaden ödemiş olduğu, dava dışı gerçek kişinin gerçek zararının bu karara dayanak bilirkişi raporunda hesaplandığı , talep edilen miktar ile bilirkişi incelemesi yapılması halinde oluşacak yargılama gideri gözetilerek, usul ekonomisi ilkesi uyarınca gerçek zarara ilişkin mezkur bilirkişi raporu yeterli görülerek, davanın kabulü gerekmiş;

alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiren dolayısıyla likit olmayan alacak olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddi ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır