Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2025/433

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından, davalıya kendi talebi üzerine müvekkili banka ile akdetmiş olduğu sözleşmelere istinaden kredi kartı kullandırıldığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, Davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasına tevzi edilen eldeki itirazın iptali dosyasında talep konusu işin ... Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere.

İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" denilmek suretiyle bu tür davaların ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği ve talep konusu işin banka nezdinde Ticari Kredi Kartı ve Ticari Ek Hesap kullandırımına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı gözetilerek dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır