Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2026/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete hizmet verdiğini ve faturalar kestiğini, toplam bedeli 55.694,50 olan faturalar davalı şirket tarafından defterlere işlendiğini, müvekkili şirketin ödeme talep ettiğini, davalı şirket toplamda sadece 13.648,00 TL ödeme yapmış, bakiye kalan bedel için ödeme yapmadığını, davalı şirket hakkında ... 5. Genel İcra Md.nün 2025/... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı taraf borca itiraz ettiğin, davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, ... Hizmet Sözleşmesi, ... Bakanlığı yazı cevabı, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 20/06/2025 tarihinde, fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı 45.546,50-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 23/06/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafın ticari defterlerin çıkan yangında zayi olduğundan bahisle ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, davacı tarafa tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 12/01/2026 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki işyeri sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye cari hesap alacağına ilişkindir. Taraflar arasında iş yeri güvenliği ve sağlığı hizmetini teminen ...

Hizmet sözleşmesi imzalandığı uyuşmazlık konusu olmayıp, davacı taraf iş bu hizmet sözleşmesine istinaden kestiği muhtelif faturaların davalı tarafından ödenmediğini belirterek bakiye 42.046,50-TLcari hesap alacağına dayalı takibe itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi, ibraz etmemiş olup, takibe itirazında davacı tarfa hiçbir borcu olmadığını belirterek borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf ticari defterlerini zayi olduğundan bahisle ibraz etmemiş olup, buna göre kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerine göre, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturalar davacı taraf defterlerinde kayıtlı olup, davacı tarafın defterinde davalıdan yapılan tahsilatlar sonucu davacı tarafın, davalı şirketten 42.046,50-TL alacaklı gözüktüğü,

dosya kapsamına göre davacı tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafın herhangi bir itiraz bulunmayıp, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, aksinin davalı tarafından yazılı delillerle ispat edilemediği gibi, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla. Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile,davalının ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 42.046,50-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 42.046,50-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 8.409,30-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.872,19-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.256,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 42.046,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 108,90-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.427,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2026

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır