Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/649 K.2024/727

Davacı vekili, müvekkili şirketin gıda sektöründe faaliyet gösteren ... Tic. Ltd.

Şti isimli firma olduğunu, bu nedenle firmanın ihtiyacı olan malzemeleri temin etmek için davalı ...toplamı ...TL olan 2 adet çek ve toplam ...TL kadar nakit para verdiğini, verilen bu meblağların karşılığında bir malzeme listesi oluşturulduğunu, ancak verilen bu meblağlar karşılığında müvekkiline lazım olan malzemelerin çok az bir kısmı teslim edilmiş, geri kalanının teslim edilmediğini, ayrıca teslim edilmeyen nakit para miktarı da olduğunu, teslim edilen malzemelerden buzdolabı ve ve davlumbaz arızalı çıkmış, müvekkilinin kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, bu sebeple yine bir mağduriyet yaşadığını,

teslim edilmeyen araç ve gereçlerin bir gıda firmasının en çok ihtiyaç duyduğu ürünler olduğunu, müvekkilinin davalı ile olan Whatsapp ve SMS konuşmalarında, davalı tarafın sürekli bir oyalayış sergileyerek müvekkilini mağdur ettiğini, yapılan yazışmalarda müvekkilinin sürekli davalının kendisini geciktirmesinden ve oyalamasından dolayı iş yerini açamadığını ve zarara uğradığını, eğer bu işi yapamayacaksa başka kişilerle görüşüp iş yerini açmak istediğini belirttiğini, ancak davalı tarafın her seferinde müvekkilini oyaladığını ve zamanını aldığını, müvekkilinin maddi manevi zarara uğrattığını,

bu nedenle davaya konu çeklerin davalı ...ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çekler nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının davalıya malzeme alımı nedeniyle verdiği çekler nedeniyle davacının, davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi isteminden ibarettir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, mahkememizin ...tarihli celsesinde, davanın taraflarca takip edilmemesi dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın yenilenmesi için yasal üç aylık sürenin ...tarihinde dolduğu ve sürenin dolduğu tarih itibarıyle dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim