KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/2
- Karar No
- 2025/33
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Vekili
- —
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 02/01/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Talep, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı,
iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı) talep eden vekilinin tevsik edici belge olarak çeklerin .....
İnş tarafından keşide edildiğini ve talep edenin değiştirilmesini talep ettiği, her ne kadar bu talebi mümkün değil ise de yetkili hamil olduğuna dair belge de ibraz edilmemekle talebin reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/2, K. 2025/33, 7 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama