Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/302 K.2023/562

Av. .....

DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av.....

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 21/04/2022

KARAR TARİHİ : 13/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ........ plakalı aracın müvekkiline ait ........ plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili 26/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce dosya kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/07/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda.........lakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d maddesi kapsamını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde ağır ihlal ve ihmali ile asli kusurlu olduğu,....... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hatalı davranışının olmadığı, ........ plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hatalı davranışının olmadığı, ....... plakalı araçta oluşan değer kaybının 10.000,00 TL olacağı, davacının zararının poliçe teminat limitleri kapsamında olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 09/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 10.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişiden oluşan 18/07/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

10.000,00-TL'nin 31/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 683,10 -TL harçtan, alınan 280,70TL harcın mahsubu ile bakiye 402,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yatırdığı 280,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı 3.691,50-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, bedel yönünden kesin olmak üzere karar verildi.13/11/2023

Katip ......

Hakim ....

Bu belge, güvenlik elektronik imza ile imzalanmıştır.