Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/338 K.2023/629

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı..... plakalı aracın müvekkiline ait ........plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu araç onarım bedeline ilişkin başvuru neticesinde 07/10/2022 tarihinde 2.750,00-TL ödeme yapıldığını, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kusur bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 16/10/2023 tarihli raporda, sigortalı araç sürücüsünün seyir halindeki araca arkadan çarpmak suretiyle 2918 sayılı kanunun 84/d maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği, davacının kazada kusurunun bulunmadığı, araçta oluşacak objektif değer kaybının 15.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 16/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 15.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, değer kaybına yönelik maddi tazminat davasıdır. Sürücü . . sevk ve idaresindeki................. plakalı aracın Suyolu Caddesi üzerinden seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracın ön kısım ile, ön ilerisinden aynı yöne seyretmekteyken trafik kontrol noktasında duraklayan ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Değer kaybı, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın değerinde meydana gelen azalmadır. Meydana gelen kaza nedeniyle aracı değer kaybına uğrayan taraf bu zararını, zarar veren aracın ZMSS'sinden karşılayabilir. Zira değer kaybı tazminatı ZMSS'nin "maddi zararlar" teminatı kapsamındadır.

Bu bağlamda, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğradığı, bu zarara ........plakalı aracın ilgili yönetmelik uyarınca kusuru nazara alındığında %100 kusuru ile neden olduğu, değer kaybı yönünden 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli, usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek bu raporda belirlenen bedelin hükme esas alındığı, bu bağlamda bedel artırım dilekçesinde talep edilen meblağ da nazara alınarak davalı ZMSS yönünden talep edilen değer kaybı miktarı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.