İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/876

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mahkememiz yetki alanında faaliyet gösteren ve faaliyet alanı içinde ticari itibarı bulunan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin lehtarı olduğu bilgileri verilen bir adet çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, müvekkili şirketin yasal hamil olduğu bu çekin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, ilgili çekin kaybının yahut çalınması nedeniyle müvekkiil şirketin zarar görme olasılığı dikkate alınarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin lehtarı ve yasal hamili olduğu ekte fotokopisi ve çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair tahsilat makbuzu sunulu çek bilgilerinin

... BANKASI A.Ş., Şube Adı: ...ŞUBESİ, Iban No: ..., Çek No: ..., VKN No: ..., Keşideci: ... ŞTİ., Lehtar : ... TİC. LTD. ŞTİ., Miktarı: 200.000,00 TL, Ödeme Günü: 20/04/2024 olan çekin, keşidecisinin ...

Şti. tarafından müvekkili şirketten alınan ürünlerin bedeline karşılık olarak keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, Keşideci firmanın müvekkili şirketten aldığı ürünlerle ilgili faturalar düzenlendiğini ve keşideci firmaya verildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura örnekleri ve çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun da ekte sunulduğunu, ... BANKASI A.Ş., Şube Adı: ...

ŞUBESİ, Iban No: ..., Çek No: ..., VKN No: ..., Keşideci : ...ŞİRKETİ, Lehtar : ... LTD. ŞTİ., Miktarı : 140.000,00 TL, Ödeme Günü : 22/03/2024 olan çekin keşidecisinin ...Tic. A.

Ş. tarafından müvekkili şirketten alınan ürünlerin bedeline karşılık olarak keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, Keşideci firmanın müvekkili şirketten aldığı ürünlerle ilgili faturalar düzenlendiğini ve keşideci firmaya verildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura örnekleri ve çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun yine ekte sunulduğunu, ... BANKASI A.Ş., Şube Adı: ...

ŞUBESİ, Iban No: ..., Çek No: ..., VKN No: ..., Keşideci: .... LTD. ŞTİ., Lehtar: ... LTD.

ŞTİ., Miktarı: 50.000,00 TL, Ödeme Günü: 29/02/2024 olan çekin keşidecisinin ...Şti. tarafından müvekkili şirketten alınan ürünlerin bedeline karşılık olarak keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, Keşideci firmanın müvekkili şirketten aldığı ürünlerle ilgili faturalar düzenlendiğini ve keşideci firmaya verildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura örnekleri ve çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun ekte sunulduğunu,

bilgileri verilen çeklerin müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olduğu keşideci şirketlerce müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak müvekkili şirketin ilgili çekleri teslim aldıktan bir süre sonra çekleri bankaya vermek istediğinde iş yerinde yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, .ütün bu detaylı araştırmalara rağmen ilgili çekin müvekkili şirketten yasal yollarla çıktığına dair herhangi bir bulguya da rastlanılmadığını ve ilgili çekin kaybolduğu ya da çalındığı şüphesinin hasıl olduğunu,

Müvekkili şirketin Yasal hamil olduğu 3 adet çekin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olduğundan ilgili çeklerin kaybı yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı dikkate alınarak herhangi bir zarara uğramaması ve ilgili çeklerin piyasaya sürülmesi ihtimali halinde müvekkili şirketin piyasadaki itibarının da kullanılması yoluyla olası üçüncü kişi ve şirketlerin zarar görme ihtimali kuvvetli olduğundan bu ihtimallerin bertaraf edilmesi maksadıyla söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle mahkemenize başvurduklarını,

Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile toplam 3 adet çekin zayii nedeniyle iptaline ve ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak kararın ilgili bankalara bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu, ... BANKASI A.Ş., Şube Adı: ...ŞUBESİ, Iban No: ..., Çek No: ..., VKN No: ..., Keşideci: ... ŞTİ., Lehtar : .. ŞTİ., Miktarı: 200.000,00 TL, Ödeme Günü: 20/04/2024 olan ve ... BANKASI A.Ş., Şube Adı:... ŞUBESİ, Iban No:..., Çek No: .., VKN No: ..., Keşideci : ... ŞİRKETİ, Lehtar : ...

ŞTİ., Miktarı : 140.000,00 TL, Ödeme Günü: 22/03/2024 olan 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, ...BANKASI A.Ş., Şube Adı: ...ŞUBESİ, Iban No: ..., Çek No: ..., VKN No: ..., Keşideci: ...ŞTİ., Lehtar: ...ŞTİ., Miktarı: 50.000,00 TL, Ödeme Günü: 29/02/2024 olan çek yönünden ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığı görülmekle işbu çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır