İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2026/262

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili alacaklı firmanın Müflis ...A.Ş şirketinden mal ve hizmet satışından kaynaklanan faturalı ve kambiyo senedi ilişkisine dayalı alacaklarının olduğunu, müflis şirkete iflas tarihinden önce yapılan ve kesinleşmiş icra takiplerinin mevcut olduğunu, iflas kararı tarihi itibari ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile 288.598,95-TL, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosya ile 35.470,00-TL ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile 333.970,00-TL ana para tutarlarında 3 adet takip iflas öncesi kesinleşmiş borç bulunduğunu, son iki takibin kambiyo senedine dayalı olduğunu, ... 2. İflas Dairesi Müdürlüğü'ne ...İflas sayılı dosyasının ödenmeyen mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacaklarının bildirildiğini, ...

2.İflas Müdürlüğü'nün söz konusu alacaklarının tamamının reddine, süresinde kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edildiğinde sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, mezkur talepleri üzerine iflas müdürlüğünün son derece hukuka ve mantığa aykırı şekilde müflis şirketin dahi k ayıtlarında bulunmasına rağmen kaydın reddine karar verildiğini, bu kararın taraflarına tebliğ edildiğini, verilen red kararının mesnetten yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle, ...

2.İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasına 4 kayıt no ile kaydı talep edilen alacaklarının iflas masasına kaydının reddine dair İflas Müdürlüğü'nün 10/06/2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı talep ve davalarının kabul edilerek, 312.573,75-TL ana para alacağı ile deliller faslında belirtilen icra dosyalarında işlemiş ticari avans faizleri, vekalet ücretleri ve giderlerinin toplamının tesbit ve masaya alacak olarak kaydına, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına,

işbu davanın sonucunda iflas mamasında herhangi bir para kalmaması güçlü olasılık olduğundan, davanın neticesiz kalmaması için işbu dava sonuna kadar iflas müdürlüğünce iflas dosyasından alacaklılara ödeme yapılmamasına dair HMK hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı ... 2. İflas Müdürlüğü tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememiz müzekkeresine cevaben gönderilen 24/07/2024 tarihli yazıları ile müflis hakkında iflas kararının henüz kesinleşmediği, iflas kararının kesinleşmesi ile ikinci alacaklılar toplantısının yapılacağı, masa adına takip etmek üzere ...'ın vekil olarak atanmasına karar verildiği,

davacı şirket vekili tarafından müdürlükleri dosyasına 1.139.574,61-TL alacakları için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, 13. Alacak kayıt sırasına kaydının yapıldığını, 13 nolu kayıt hakkında 1.139.574,61-TL alacağın tamamının reddine, süresinde kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edildiğinde İİK'nun 206.

Maddesi gereğince sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, kararın davacı vekiline tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Uyuşmazlığın, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasına kaydı talep edilen alacağın iflas masasına kaydının reddine dair iflas müdürlüğünce verilen kararın kaldırılması ve alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.

Dava kayıt kabul davası olup, davacı şirketin huzurdaki davaya konu iflas dosyasında müflis sıfatı ile yer alan ...A.Ş'den alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket ile davacı şirket arasında mal ve hizmet satışından kaynaklanan fatura ve kambiyo senedi ilişkisine dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa vaki ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, dava konusunun müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından alacağın reddedilen 312.573.75 TL 'lik alacağın sıra cetveline kaydına, karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.

... 2. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müflis ... Şirketi hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih ve ..... E. Sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ... 2. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasında alacaklı ... Tic. A.Ş vekili tarafından 13 kayıt sıra numarası ile muayyen sürede 1.139.574,61.- TL, alacak kaydı başvurusunda bulunulduğu, İflas iadaresince alacaklının alacağının yargılamayı gerektirdiğinden 28/05/2024 tarihinde reddine karar verildiği, red kararının alacaklı vekiline tebliğe çıkartıldığı ve 10/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, Sıra cetveli ilanının 30/05/2024 tarihinde Sabah gazetesinde ilan edildiği, davanın 24/06/2024 tarihinde hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 26/11/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının mal ve hizmet satışından kaynaklanan fatura ve kambiyo senet ilişkisine dayalı alacak iddiası yönünden iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının hesaplanması ve iflas masası tarafından reddedilen tutarın kayıt ve kabulünün mümkün olup olmadığı, davacı şirketin ve müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılarak davacı şirketin alacağının taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ne zaman ve ne şekilde kaydedildiği,

alacağın sebebi ve miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 04/06/2025 tarihli raporunda özetle: "İstanbul 2. İflas masasının kabul etmediği 312.573.75 TL tutarındaki anapara üzerinden davacı alacağının kabulünün gerekeceği,

davacının masaya kaydını talep edebileceği çek alacağının ticari defter kayıtları ile dayanak belgelerine ve sözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekmekte olup bu kapsamda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır. davacının bonoya dayanalı alacak talebi olduğundan talep ettiği ve bono bedellerinden kaynaklı alacağının kabulü halinde üzerinde yazılı bedeli talep edebileceği " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin 23/09/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile bilirkişi raporunun son sayfasında cari hesap alacağı yönünden yapılan değerlendirmede müflis şirketin ticari defterine ilişkin açıklama kısmının boş bırakıldığı, hangi hususların tespit edildiğinin raporda belirtilmediği görülmekle, bu eksikliğin tamamlanması yönünde dosyanın önceki bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, mahkememiz dosyası yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 17/11/2025 tarihli ek raporunda özetle: " İstanbul ...

İflas masasının kabul etmediği 312.573.75 TL tutarındaki anapara üzerinden davacı alacağının kabulünün gerekeceği, Davacının masaya kaydını talep edebileceği çek alacağının ticari defter kayıtları ile dayanak belgelerine ve sözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekmekte olup bu kapsamda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır.

Davacının bonoya dayanalı alacak talebi olduğundan talep ettiği ve bono bedellerinden kaynaklı alacağının kabulü halinde üzerinde yazılı bedeli talep edebileceği " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin 13/01/2026 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile Bilirkişi ek raporunun incelenmesinde davalı müflis şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesinin gerektiği belirtildiği, İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün mahkememize hitaben 11/12/2024 tarihli yazmış olduğu müzekkere cevabı ekinde 2019 yılına ait defter ve kayıtların da ibraz edildiği bilgisinin verildiği görülmekle, davalı müflis şirketin 2019 yılının kayıtları da incelenerek davacının kayıt kabulüne karar verilmesini istediği miktar yönünden taleplerinde haklı olup olmadığı,

raporun değerlendirme kısmında cari hesap alacağı yönünden davacının 288.598,95 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesine karşın sonuç kısmında 312.573,75 TL tutarındaki ana para üzerinden davacının alacaklı olduğu sonucuna varıldığı, aradaki farkın neyden kaynaklandığı hususunda açıklamada bulunması ve raporun gerekçelendirilmesi için dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile ikinci ek rapor alınmasına karar verilmekle, mahkememiz dosyası yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 20/02/2026 tarihli 2. Ek raporunda özetle: " Kök raporun sonuç kısmında belirtilen 312.573,75 TL tutarın sehven yazıldığı,

Ticari defter kayıtlarına göre davacının müflis şirketten olan net cari hesap alacağının 288.598,95 TL olduğu, Bu tutarın sıra cetveline kayıt kabulü bakımından defter kayıtları ile sabit bulunduğu kanaatine varılmıştır. " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporları ile birlikte değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın, davacının, davalı müflisten, iflas öncesi ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tespiti ile masaya kabulüne yönelik olduğu, davacı şirket tarafından dava konusu cari hesap alacağına ilişkin olarak ticari defter ve kayıtların sunulduğu, davalı iflas idaresi tarafından da müflis şirketin 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sunulduğu, mahkememizce alınan rapora göre taraflarca ibraz edilen 2019 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

davacının ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğü, fatura alacakları ve kısmi mahsup kayıtları ile alacak düşümleri yapıldığında 29/06/2019 tarihi itibari ile davacının, davalıdan 288.598,95 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, ticari defter kayıtlarına göre davacının müflis şirketten olan net cari hesap alacağının 288.598,95 TL olduğu,

bu tutarın sıra cetveline kabulünün yerinde olacağı bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile 288.598,95-TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

07/04/2026 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır