İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2026/186

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketinin keşideci olduğu ...Şirketi'nin lehtarı olduğu ...Bankası Anonim Şirketi'nin ...Şubesi'nin, 96.032,00 TL bedelli (Doksan Altı Bin Otuz İki Türk Lirası), ... seri numaralı, 27/05/2025 ibraz tarihli, çekin müvekkili ...

Şirketi'ne ciro edildiğini, müvekkili şirkete ciro edilen bahse konu çek kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin, hem 96.032,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu mani olmak maksadıyla işbu davanın açıldığını, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılması ihtimalinin önüne geçebilmek adına çekin ...Bankası Anonim Şirketi tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası Anonim Şirketi'nin ... Şubesi'nin, 96.032,00 TL bedelli (Doksan Altı Bin Otuz İki Türk Lirası), ... bedelli, 27/05/2025 ibraz tarihli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır