İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/136 K.2024/231

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek ticari ilişkiler içerisinde olduğunu, davacı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ... ...

Limited Şirketi'ne farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, buna karşın davalı tarafın, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, davalı-borçlunun aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı şirket tarafından ... Fatura Numaralı, 21.10.2020 tarihli, 905,96 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 30.10.2020 tarihli, 1.087,15 TL Bedelli, ...

Fatura Numaralı, 10.11.2020 tarihli, 1.525,82 TL Bedelli, ... Fatura Numaralı, 29.09.2020 tarihli, 1.011,53 TL Bedelli, ...

Fatura Numaralı, 12.10.2020 tarihli, 947,41 TL Bedelli faturalar düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının cari hesabının 4.966,04 -TL olduğunu, ancak işbu davaya konu bakiye alacağın davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, davalıya anılan borç miktarının ödenmesi hususunda davacı tarafından defalarca ihtarda bulunulduğunu ancak davacının bu iyiniyetli yaklaşımının davalı tarafından sonuçsuz bırakıldığını, şirketin iyiniyetli ihtarlarının dikkate alınmaması üzerine, alacağın tahsili için davalıya karşı ....

İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 04/10/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, işbu takibin devamı için itirazın iptali davası açılması zarureti hâsıl olduğunu, belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı icra dosyasında takip çıkışı olan 4.966,04 -TL tutarındaki haklı alacaklarına takip talebinde talep edildiği üzere takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 avans faiz oranından az olmamak üzere faiz yürütülerek, takibin icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamına, teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden, davalı şirkete ait 2020 yılına ilişkin BA formu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.966,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/10/2023 tarihli raporda. Davaya ilişkin talimat Mahkemesince 19.09.2023 tarihinde davalı tarafa defter ve belgelerinin teslimi veya yerinde inceleme için adres ve yetkili kişi bilgisini içerir cevap verilmesi için tebligat çekilmesine rağmen davalı tarafın defter ve belgelerini teslim etmeyip ve yerinde inceleme için defterlerin bulunduğu adres ve iletişim bilgileri paylaşılmamıştır.

Dava dosyası içerisinde yer alan arabuluculuk tutanağında davalı tarafa ait olduğu belirtilen telefon numarası ile de tarafımca iletişime geçilmeye çalışılmış fakat telefon numarasının kullanılmamakta olduğu için herhangi bir sonuç alınamamıştır.

Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin olmamasından dolayı ve dava dosyasında davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi veya evrak bulunmadığından, dava dosyası içerisinde davalı adına sadece ilgili vergi dairesi tarafından gönderilen ba form görüntüleri ile sağlıklı bir rapor yazılamayacağını Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz ederim.

Dosya Mahkememizce resen seçilen Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 15/02/2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalının satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan fatura alacağının icra takibine konulması üzerine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının 2018-2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil vasfının bulunduğu, davacının davalıdan 15/10/2018 tarihi itibariyle başlayan ve 27/12/2021 tarihi itibariyle davalı tarafça yapılan son ödeme ile davalının davacıya 2018-2019-2020-2021 yıllarında toplamda 83.457,34 TL ödeme yaptığı, davacının bu ödemelere mukabil 88.423,38 TL mal ve hizmet sunduğu, bu durumda davacının yasal defterlerinin incelemesi neticesinde 4.966,04 TL davalının davacıya defter ve belgelerinde borçlu olduğu,

davacının ticari defterlerine göre davalı adına başlatılan takip tarihi itibariyle davalının 4.966,04 TL borcunun bulunduğu hükme elverişli mali rapordan anlaşılmış olup davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için talimat yazılmış olup davalı tarafa defter ve belgelerinin mahkemeye sunulması için kesin süreli ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, davacı iddialarının aksini ispatlayan bir belgenin dosyaya sunulmadığı, herhangi bir ödeme belgesinin de dosyaya sunulmadığı görülmekle davanın kabulü ile ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasındaki takibin 4.966,04 TL üzerinden devamına, asıl alacak 4.966,04 TL ye takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 993,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır