İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2024/251

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... ile ticaret yaptığını, müvekkil şirketin ... Makineden malzeme aldığını, ... A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş ...

Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekleri keşide ederek almış olduğu malzeme karşılığında dava dışı ... şirketine verdiğini, ...'nin müvekkil şirkete vadesinin ileri tarihli olduğunu söyleyerek söz konusu çekleri kabul etmediğini beyan ettiğini, vadesinin daha kısa süreli olan çekin gönderilmesini söylediğini, müvekkil şirketin bu teklifi kabul ettiğini, ... A.Ş ...

Şubesi’nin ... seri numaralı, 28/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekleri gönderdiğini, ... Makinede müvekkil şirketin ilk göndermiş olduğu çekleri göndermek üzere kargoya verdiğini fakat müvekkil şirketin eline kargo ulaştığında kargo paketinde gönderilen çeklerin olmadığını, müvekkil şirketin ...

Makineyi arayarak göndermiş oldukları kargo paketinden çeklerin çıkmadığını bunun üzerine ... çeklerin kaybolması nedeni ile 10.03.2023 tarihinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, mahkemenin söz konusu çek için ödeme yasağı koyduğunu, yargılama sonunda da söz konusu çekleri iptal ettiğini, müvekkil şirketin sözkonusu çekleri haksız ve usulsüz olarak ele geçirip sahte ciro ile davalının eline geçmesine sebep olan kişi veya kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, dava dışı ... şirketi davaya konu çekin iptali amacıyla açmış olduğu davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile ödeme yasağı verildiğini, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmesinde banka tarafından ödeme yasağı olduğu şerhi çekin üzerine işlendiğini, Müvekkilin, davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, .... İcra Dairesi ....

Ve ... .İcra Dairesini ... sayılı dosyalarına konu takibin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 125.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 14.06.2023 Tarihinden ve 122.500,00 TL’nin ödeme tarihi olan 12.06.2023 Tarihinden itibaren avans faizi ile istirdatına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 22.12.2022 tarih ... nolu “Faktoring Sözleşmesi” akdedildiğini, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından davalı şirkete ... A.Ş. - ... Şubesi’ne ait ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti. keşideli ve ... ... şahsi avalli, 30-04-2023 keşide tarihli, ... seri no.lu, 100.000,00.-TL bedelli ve ... A.Ş. - ...

Şubesi’ne ait ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti. keşideli ve ... ... şahsi avalli, 31-05-2023 keşide tarihli, ... seri no.lu, 100.000,00.-TL bedelli 2 (iki) adet çekin ciro ve teslim edildiğini, dava konusu çeklerin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından ödeme yapılmayıp çek bedellerinin tahsili kabil olmayınca borcun tahsili amacıyla. 30-04-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek için ....İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ... Esas sayılı dosyası ile 31-05-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek için ise ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak tahsil edilemediğini, bunun üzerine 30-04-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek için davacı ve diğer borçlular aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... D.İş. sayılı dosyasında ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararı süresinde içerisinde .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ...

Esas sayılı dosyası ile infazı istendiğini, davaya konu çek aslının takibin açılması esnasında ilgili icra dairesi kasasına teslim edildiğini, 30-04-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek bedeli müvekkil ... A.Ş banka hesabına davacı şirket tarafından haricen ödendiğini, .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ...

Esas sayılı dosyasına haricen tahsilat beyan edilmiş ve gerekli harçlar ödenmekle dosya infazen işlemden kaldırıldığını, 31-05-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek için davacı ve diğer borçlular aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... D.İş. sayılı dosyasında ihtiyati haciz başvurusu yapılmış, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı süresi içerisinde .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile infazı istendiğini, davaya konu çek aslının takibin açılması esnasında ilgili icra dairesi kasasına teslim edildiğini, 31-05-2023 keşide tarihli - ... seri no.lu çek bedeli müvekkil ... A.Ş banka hesabına davacı tarafından haricen ödendiğini, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına haricen tahsilat beyan edilmiş ve gerekli harçlar ödenmekle dosya infazen işlemden kaldırıldığını, davaya konu çeklerin, son ciranta dava dışı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından, müvekkil şirketçe yapılan öndeme kullandırımı karşılığı borcuna mahsuben müvekkil şirkete ciro edilmek suretiyle teslim edildiğini, davaya konu çekler dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete çek tevdi bordrosuyla tevdi edildiğini, davacı tarafından çekler üzerindeki imzaların kendilerine ait olmadığı ileri sürülmüş ise de bu iddia ispata mucip olduğunu, davalının iyi niyetli hamil olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... San. ve Tic.

Ltd. Şti. arasındaki ilişkinin 22.12.2022 tarih ... numaralı Faktoring Sözleşmesi’ne dayanan faktoring ilişkisi olduğunu, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/ ... Esas sayılı dosyası borcuna ilişkin 14.06.2023 tarihinde ödemiş olduğu 125.000,00.-TL ve .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası borcu için 12.06.2023 tarihinde ödemiş olduğu 122.500,00.-TL'ye söz konusu tarihlerden itibaren avans faizi uygulanarak istirdat isteminde bulunduğunu, davacının çek bedellerine ilişkin istirdat isteminin yerinde olmadığını, davanın kötü niyetle ikame edilmiş olması, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen faturlar ile birlikte dava konusu 2 (iki) adet çekin de ciro yoluyla teslim edilerek karşılığında ön ödeme kullandırılmış olması nedeniyle mevzuata aykırı bir işlem yapılmadığından ötürü; huzurda açılan davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin yapmış olduğu işlemleri yasa ve yönetmelik esaslarına uygun bir şekilde yapıldığını, davalı faktoring şirketine karşı açılmış olan ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarına konu takiplerinin iptali ve haksız olarak ödendiği iddia edilen 247.500,00 TL'nin istirdatına yöneliktir.

6100 sayılı HMK.’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; “Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK’daki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.’ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK.’nun 5/1 maddesine göre “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur.

HSK. Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;

“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ....... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK. kararı gereğince İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait olduğu, öte yandan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz arasındaki ilişkinin ise görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır