İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/807 K.2025/420

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta'nın ... poliçe numarasıyla sigortalanan davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca "..." adresinde çarparak müvekkilinin aracında hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini.

30.07.2022 tarihli kaza tespit tutanağıyla ve kaza sonrası alınan eksper raporunda sabit olduğu üzere, sigortalı ... adına kayıtlı ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazada (%100kusurlu) tam kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan aracının 2006 model ... olup, kaza neticesinde müvekkilinin aracında arka tampon, bagaj kapağı ve aracın arka tesisatı vd.leri olmak üzere işlem gör kilinin aracının değer kaybına uğradığını, davacının aracında 30.07.2022 tarihli kaza sonrası oluşan değer kaybı için davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 29.12.2022 tarihinde başvurulduğunu ancak cevap alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazmini için belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki alacağın 30.07.2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 03/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının bakiye değer kaybı alacağının 2.450,00 TL olarak hesap edilmiş olduğundan dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminat alacağını bilirkişi raporu hesaplaması uyarınca 1.450,00 TL artırarak 2.450,00 TL'ye çıkarttıklarını belirterek ıslah dilekçesinin kabulü ile 2.450,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının 30/07/2022 kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş.

Vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan belge ve bilgilerden davacıya ait ... plakalı araçta herhangi bir değer kaybı zararının yahut hasarın meydana gelmediğinin anlaşılacağını, davalı şirket tarafından alınan değer kaybı raporunda davacının aracının arka kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda arka tampon ve bagaj kısımlarının hasarlandığı ve söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olmadığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartları değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini;

kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitin 100.000,007L olduğunu.

Müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları ...Sigorta Şirketi'ne 27.10.2022 tarihinde 4,351.54 TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, davalı şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar meydana gelen kazada müvekkilinin 96100 kusurlu olduğunu iddia etse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, zira davacının dayanmış olduğu ve baz aldığı kaza tespit tutanağının bilirkişi olmayan Polis Memurları tarafından tanzim edilmiş olduğunu, bu itibarla söz konusu kaza raporunun esas alınarak kusur değerlendirilmesi yapılmasının mümkün olmadığını, Mahkemece yapılacak kusur tespiti ile müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının olmadığının ortaya çıkacağını,

davacı tarafın her ne kadar değer kazanç kaybına uğradığını iddia etse de bu hususun da gerçeği yansıtmadığını, kazaya ilişkin ve değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın kaza sonrası fotoğraflarının çıplak gözle incelendiğinde dahi hiç bir hasarının olmadığı ve değer kaybına sebebiyet verebilecek ayrıca bir hasarın da olmadığının görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar dosyası, davaya konu araç trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve sigortacıdan oluşan bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 02/09/2024 tarihli raporda; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalı ...'ın, 30.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu.

30/07/2022 tarihli trafik kazasına karışan dava konusu ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...'in. 30.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfi Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 30.07.2022 itibariyle değer kaybının, aracın model yılının 2006 olması ve kaza tarihinde 16 yaşında olması, hasar alan kısımlarından arka tamponun plastik aksam olması ve bagaj kapağı hasarının da lokal onarım gerektiren hasar olması nedeniyle, kadri marufunda 2.450,00TL olacağı, bu meblağın ödenmesinden Trafik Poliçesi teminat limitleri dahilinde olması hasebiyle 3. Davalı ...

Sigortanın sorumlu olacağı belirtilmiştir.

Dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 05/12/2024 tarihli ek raporda; kök rapordaki kanaatlerinde herhangi bir değişiklik yapılması gerek olmadığı belirtilmiştir.

Dava, 30.07.2022 tarihinde meydana gelen kaza olayı nedeniyle davalı tarafa ait ... plakalı sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tutarının tahsiline ilişkin olarak açılan (haksız fiilden kaynaklanan) alacak davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Öncelikle dava konusu uyuşmazlıkta alacak miktarının (kusur oranı tespiti, hasar tespiti, oranım süresi, kira kaybı vs) bilirkişi incelemesini gerektirdiği, bu nedenle belirsiz alacak davası açılmasına engel bir durum olmadığı davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı anlaşılmakla bu yöndeki itirazlarının reddine, 6102 sayılı TTK 'nun 4/1-(a) maddesi uyarınca görev itirazının reddine karar verilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”, aynı yasanın 85/1 maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde de,

“sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder”, şeklinde ifade edilmiştir.

TBK 49/1. Maddesine göre: '' Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' O halde zarar verenin, zarar görenin durumunun haksız fiilden önceki duruma getirilmesi ve maddi kaybının tam olarak giderilmesi esastır.

Yapmış olduğu haksız fiille zarar veren işletenin verdiği zararı eksiksiz olarak gidermesi gerektiğinden, gereği yapılması zorunlu olan sigorta poliçesi ile işletenin sorumluluğunu üstlenen sigortacının da meydana gelen zarardan, dava dışı davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması nazara alınarak tamamından sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır.

Belirtilen bu sebeplerle 12.08.2021-2022 sigorta süreli poliçe ile davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde ... plakalı araç için ZMMS sağladığı, davalı sigorta şirketinin KTK ve TTK hükümlerine göre, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında aracın maliki ve işleteni gibi oluşan bu hasar bedeli ve değer kaybı zararının tamamından sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde sorumlu tutulması gerektiği esastır.

Somut olayda, kazaya karışan taraflarca tanzim edilen 30.07.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağına göre; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ...istikametine seyri esnasında aracının ön kısımları ile aynı istikamette ön ilerisinde seyir halinde bulunan ve trafik nedeniyle durma/duraklama halinde bulunan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu çift üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalı ...'ın, 30.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. 30/07/2022 tarihli trafik kazasına karışan dava konusu ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...'in.

30.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfi Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 30.07.2022 itibariyle değer kaybının, aracın model yılının 2006 olması ve kaza tarihinde 16 yaşında olması, hasar alan kısımlarından arka tamponun plastik aksam olması ve bagaj kapağı hasarının da lokal onarım gerektiren hasar olması nedeniyle, kadri marufunda 2.450,00TL olacağı, bu meblağın ödenmesinden Trafik Poliçesi teminat limitleri dahilinde olması hasebiyle 3. Davalı ...

Sigortanın sorumlu olacağı tespit edilmiş olup, Mahkememizce davacının davasının kabulü ile, 30.07.2022 günlü kaza olayı nedeniyle davacı adına kayıtlı ... plakalı araç için davalı şirketin sigortalısının kusuru (%100) oranında hesaplanan 2.450,00-TL değer kaybı alacağın sigorta yönünden temerrüt tarihi 11.01.2023 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 30.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine(Sigortanın ZMMS Poliçe limiti 86.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) karar verilerek aşağıdaki

şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır