İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/96 K.2018/62

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davada mahkememizce yapılan inceleme sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı, 05/04/2013 tarihinde 8294 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 807 sayfasında yayınlanan ... Ltd Şirketini kurduklarını, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK 636 madde vd. Göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi sebebi olduğunu, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığını ve artık şirketin devamı mümkün olmadığını, davalı şirketin feshini, öncelikle kayyum atanmasını, talep uygun görülmediği takdirde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı ... Ltd Şirketinin feshine ve kayyum atanmasına ilişkindir.

Davaya konu .... Ltd Şirketi'nin sicil kaydının incelenmesinden: adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan Merkez ... San. Sitesi .. ada ... blok ... Ada ... Par. N.... .... olduğu anlaşılmıştır.

TTK 636 ve 638.maddesi amir hükmü gereğince istemin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere feshi istenen ... Ltd Şirketi'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan ... adresinde kayıtlı olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu, bu yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralının dava şartlarından olduğuna yönelik düzenleme ile HMK.115 maddesi dikkate alındığında da HMK 115 ve TTK 636 ve 638.maddesi gereğince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı