İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/495 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalattığı ... plakalı aracın 08/09/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpıp hasara yol açtığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere 200,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce hem değer kaybı hem de maddi hasar için davacıya ödemeler yapıldığını, davacı aracın daha önce kazasının olup olmadığının sorulması gerektiğini, taleplerin haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, davalı sigortacının sigortaladığı aracın davacıya ait araca çarpıp hasara yol açması nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tazminatının sigortacıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Davalı ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan davalı taraf bu aracın kusuru ile verdiği zarardan poliçe limiti ile araç sürücüsü ve işleteli ile birlikte müteselsilen sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre trafik kazasında ... plakalı araç %100 kusurludur. Davacının aracının ( ... plakalı araç ) kusuru bulunmamaktadır. Aynı bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre toplam hasarın KDV dahil 5.860,42 TL' lik belirlenen tutarın kadri maruf olduğu, ( hasara uygun olduğu) hasar ödemesinin davacı tarafa yapıldığı, davacının talep edebileceği başkaca bir hasar tazminatı alacağı olmadığından, hasar tazminatına ilişkin davanın reddi yoluna gidilmiştir.

Davacı değer kaybı tazminatı talebinde de bulunmuştur. Değer kaybında dava konusu hasardan önce de hasar olup olmadığının tespiti önemlidir. Bu amaçla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' ne yazı yazılmış, alınan cevapta belirlenen kazalarda aracın almış olduğu önceki hasar; yeni hasarın düzeyi, aracın kullanılmışlık düzeyi göz önüne alınarak yapılan hesaplamada, kaza tarihi itibariyle ek değer kaybı ( önceki kazalarda oluşan değer kaybı çıkarıldığında ) 11.000,00 TL olup, daha önce davacı tarafa yapılan 1.949,58 TL' lik ödeme çıkarıldığında davacıya ödenmesi gereken değer kaybı miktarı 9.050,42 TL' dir.

Davacı kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep etmiş ise de, sigorta şirketleri için davadan önce Karayolları Trafik Kanunu 97.maddesi gereğince başvuru dava şartı vardır. Başvurudan itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapılmaması halinde davalı sigorta şirketi temerrüde düşer ve bu temerrüt tarihinden itibaren faiz istenebilir. Trafik kazası 08/09/2021 olup kazadan sonra davacının davalıya başvuru yaptığı ve hasar dosyası açıldığı onarımdan sonra aracın davacıya teslim edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır. Bu durumda 8 iş günü de eklendiğinde davalının temerrüde düşürüldüğü tarih 23 Eylül 2021 tarihi olup bu tarihten itibaren faiz istenebilir. Davacı yasal faiz talep ettiğinden yasal faize hükmedilmiştir.

Davacı belirsiz alacak davası açmış olup, daha sonra davasında bedel artırım yolu ile artırmış olup 9.050,42 TL değer kaybı davasının kabulü yoluna gidilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır