İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/86

Dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ...Ş.

İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı ... şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, işbu sözleşme uyarınca; davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ...'nin başvurusu üzerine davalı .. tarafından "..." eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirket davalı şirket sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin;

... numaralı 11.10.2024 tarihli ve 82.301,75 TL bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı ... şirketinden ödeme talep edildiğini, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 11.10.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 10.11.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu gerekçelerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı....

İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını, borca itiraz ettiğini, Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptaline ilişkindir. HMK 166/1 maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Davacı tarafından açılan İtirazın İptali istemine ilişkin açılan mahkememizdeki davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen İtirazın iptali davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebi ile taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır