İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/77

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sigortalı ... 'ın davalı bünyesinde çalışmakta iken 28/01/2017 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, sonrasında Kurumları tarafından sigortalı için 23.435,57-TL tedavi masrafı ve 423,76-TL eczane masrafı olmak üzere toplam 23.859,33-TL tedavi ve eczane masrafı ; yine kaza sonrası hastalıkları sebebiyle 85.962,79-TL geçici işgöremezlik ödeneği ödendiğini, kaza sebebiyle Kurumca inceleme yapılarak ...

İl Müdürlüğü tarafından 16/05/2023 tarihli ve 2023/... sayılı inceleme raporu hazırlandığını, raporda işverence alınması gereken tedbirlerin tam olarak alınmadığının, denetim görevinin yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, işverenin kusurlu olduğunu, kurum zararlarının tazmini amacıyla işveren şirkete yönelik olarak açıldığını beyanla kurum zararının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT ve GEREKÇE:

Dava; dava dışı işçiye yapılan ödemenin kusurlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının davadan önce iflas ettiği ve davanın kayıt kabul davası olduğu şeklinde gerekçe ile yetkisizlik kararı verildiği, 28/02/2018 tarihli, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddesi kapsamındaki davalarda (sonradan kayıt kabule dönüşmediği de nazara alınarak) üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görev yaptığı, ancak dosyanın görevsizlik kararı sonrası sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın ilgili mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır