İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/549

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin şuan ticari anlamda zor duruma gelmiş olup geçmişte plastik ham madde ticareti yaptığı, geçmiş ticaretinde çekleri avans çeki olarak verdiği ancak mal teslim alamadığı, çeklerin piyasaya sunulduğunu gün be gün müvekkili hakkında yargı merciilerine yapılan şikayetler sonucunda öğrendiği, ... A.Ş. .../İstanbul şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.06.2024 olan, ... çek seri no.lu, 1.100.000,00 TL; ...

A.Ş. .../İstanbul şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 19.07.2024 olan, ... çek seri no.lu, 1.100.000,00 TL; ...

A.Ş. .../İstanbul şubesine ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.08.2024 olan, ... çek seri no.lu, 1.000.000,00 TL bedelli çek/kambiyo senetlerinden kaynaklı adli yardım talepli menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğu, müvekkili, mal teslim alamadığı avans çeklerinin piyasaya sürülmesinden dolayı mağdur olduğu ve zarara uğradığı, çeklerin başka cirantalara cirolanmış olması sebebiyle gelinen tarihte karşılıksız çek şikayetleri ile karşı karşıya kaldığı, Davaya konu çeklerin son hamili olan ...

Ambalaj şirketi tarafından karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğu, Dolayısıyla müvekkilin kasten karşılıksız bırakmadığı avans çekleri nedeniyle işbu çekler yönünden borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de taraflarca anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin son derece mağdur durumda olup yargı harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığı, yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını talep ettikleri, bu nedenlerle dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; adli yardım talebinin ve davanın kabulü ile,

öncelikle dosyanın defter hesap incelemesi için bilirkişiye tevdii ile; ilgili çek/kambiyo senetleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkememizin 16/04/2025 tarihli ara kararı ile; Dosya üzerinde hesaplanan 54.648,00-TL peşin harcın ve 615,40-TL başvurma harcının eksik olduğu anlaşılmakla, eksik harcın ikmali için davacı vekiline 6100 sayılı HMK 120/2 maddesi gereğince 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin ikmal edilememesi halinde Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi gereğince müteakip işlemlerin yapılamayacağının ve verilen sürede yatırılmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının iş bu ara kararın tebliği ile ihtarına, karar verildiği;

İhtarlı tebligatın davacı yana 19/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak dosyada eksik harçların tamamlanmadığı anlaşılmakla; HMK md. 120/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır