İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/414 K.2020/39

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketler kanun çerçevesinde ...nde 07/03/2016 tarihinde ... sözleşme numaralı, ... tescil numarası ile 09/03/2016 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen,

“... MARKA, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... TİP, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU DOMATES HASAT MAKİNESİ"nın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 07/03/2016 tarih, 18216 sözleşme numaralı, ... tescil numarası ile 09/03/2016 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 07/03/206 tarih, 18216 sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 09/03/2016 tescil tarihli, finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ...

Noterliğinin 28/01/2019 tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır