İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2020/2

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde.

Müvekkili şirketin 2019 yılı başından beri yaşanan global ekonomik kriz sonrası müşterilerinden alacaklarını toplayamadığını, satışlarının düştüğünü, gerek mal aldığı kişilere gerek ise piyasaya önemli derecede borçlandığını, bu bağlamda bankalardan kredi kullanmak zorunda kaldığını ve bu kredilerin taksitlerini de ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak son kriz nedeni ile tıkanma noktasına geldiğini, yakın zamanda gerek bankalar, gerekse 3. şahıslar tarafından icrai işlemlerine başlanacağını ve çeklerini ödeyemeyeceğinden çeklerin karşılıksız çıkacağını,

müvekkilinin gerek menkul ve gerekse gayrimenkul malları ile banka hesaplarının şirket ticari defterlerinde kayıtlı olup mahkemece yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde şirketin fiilen münfesih duruma geldiğinin anlaşılacağını, müvekkilinin borcunun malvarlığını çoktan aşmış durumda olduğunu, müvekkilinin iflasını sağlamak için mahkememize başvurma zorunluluğunun doğduğunu belirtmiş, müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının sicil ve vergi kayıtlarının celbi için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazı yazılmış, alınan İzmir Tic. Sicil Müdürlüğü yazı cevabında ... Ortaklığı (... ) şeklinde bir ünvan kaydına müdürlük bilgisayar kayıtlarının tetkikinde rastlanmadığının tespit edildiğinin belirtildiği ,Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında da dairenin ... vergi numarasında kayıtlı Ahmet Türeli ortaklığının tarh dosyasının ve bilgisayar kayıtlarının tetkikinde süpermarket ve hipermarketlerde yapılan parekende ticaret faaliyetini yapmakta olduğu ve halen faal mükellef olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği ve mükellef ile ilgili vergi kayıtlarının sunulduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davacı ...Ortaklığı (...) 'nin borca batık olduğundan bahisle İİK 178. Maddesi hükümleri gözetilerek iflasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de. İİK 178.

Maddesinde " İflasa tabi bir borçlu aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir..." düzenlemesinin bulunduğu , madde hükmü göz önüne alındığında iflas talep edebilmek için davacının iflasa tabi bir borçlu olmasının davanın ön şartını oluşturduğu, davacı...) nin adi ortaklık olup tüzel kişiliği bulunmadığı gibi tacir sıfatının da bulunmadığı , davacı tacir sıfatına haiz olmadığından İİK 178.

Maddesi gereğince iflasına karar verilemeyeceği ve İİK 178 .maddesi gereğince iflasa karar verebilmek için dava ön şartının oluşmadığı, HMK nun 114/2 maddesinde " diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır " düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenleme göz önüne alındığında İİK 178 maddesinde düzenlenen dava şartının mevcut olmadığı ,

dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza