İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2023/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kofrasından ek alınarak harici hat vasıtası ile enerji kullandığının 13.01.2022 tarih ve ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağıyla tespit edildiğini ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-b bendi gereği 27302 kWh karşılığı 53.324,19 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline 995,38-TL gecikmiş gün faizi ve 179,17-TL faizin KDV'si ilave edilerek 54.498,74-TL'nin tahsili amacıyla ...

İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, gereğince davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/...

E takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaliyle takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap vermemiş olup, duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin hesaplama yapılmasına, hesaplama yapılırken davaya konu icra takibindeki kalemler yönünden de ayrı ayrı hesaplama yapılmak suretiyle alınan 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında;

''a) Dava Konusu Elektrik Tüketiminin Niteliği:

Davalı ... ...’ın, işyerindeki elektrikli cihazların bir kısmının harcadığı elektrik enerjisini sayaçtan, bir kısmının harcadığı elektrik enerjisini sayaçtan geçirmeden kullandığı 13.01.2022 tarih ve ... sayılı kaçak tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine göre yasal sayaçtan geçirmeden elektrik enerji tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir. Raporun yukarısında davalı ... ...’ın kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri ayrıntılı ve gerekçeli olarak hesaplanmış olup aşağıda da davacı ... ... A.Ş.’nin davalıdan talep edebileceği bedel özet şeklinde sunulmuştur.

b) Davacının Davalıdan Talep Edebileceği Bedel:

Davacı şirketin asıl alacağı 19.875,23 TL

Gecikme zammı 292,38 TL

Gecikme zammı KDV 52,62 TL

Davacı şirketin toplam alacağı 20.220,23 TL

Davacı ... ... A.Ş.’nin, davalı ... ...’dan icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği bedelin 20.220,23 TL olduğu'' kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin hesaplamaya dair yapmış olduğu itirazlar değerlendirilmek suretiyle alınan 24/05/2023 tarihli ek raporda; kök rapordaki tespit ve hesaplamaların değiştirilmesini gerektirecek herhangi bir hususun olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Davanın; haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesiste müvekkil kurum tarafından 13/01/2022 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kofrasından ek alınarak harici hat vasıtasıyla enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespite istinaden zabıt tarihinde yürürlükte olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42/1-b bendi gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 27.302 KWH karşılığı 53.324,19-TL tutarınca kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla ...

İcra Dairesi'nin 2022/ ... E sayılı ilamsız takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiş, mahkememizce bilirkişi marifetiyle rapor tanzim edilmiş.

Rapor hüküm vermeye yeterli ve denetime tabi olduğu kabul edilmiş, bilirkişilerin 06/03/2023 tarihli raporu ile davalının iş yerindeki elektrikli cihazların bir kısmının harcadığı elektrik enerjisini sayaçtan, bir kısmının harcadığı elektrik enerjisinin sayaçtan geçirmeden kullandığı 13/01/2022 tarih ve ... sayılı kaçak tutanağı ile tespit edildiğini, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği 42.maddesi gereğince yasal sayaçtan geçirilmeden elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu alacağın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını,

kaçak tüketim miktar ve bedelinin hesaplanması yönteminin raporda ayrıntılı şekilde belirtildiği, kaçak tüketim miktarı tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edildiği ve bu değer ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır hükmüne göre hesaplamaların yapıldığı, ayrıntısı bilirkişi raporu ile de belirtildiği şekilde de davacı şirketin asıl alacağına 19.875,23-TL olduğu,

gecikme zammı, gecikme zammı KDS'si hesap edildiğinde davacı şirketin davalıdan tahsil edebileceği bedelin 20.223,20-TL olduğu kanaatine varıldığından mahkememizce takibin bu miktar üzerinden karar vermek gerekmiş, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, yine talep edilen alacağın likit olmadığı hususları da değerlendirilerek icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.