İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/812 K.2025/492

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 3.813,20-TL ve Ağustos 340,10-TL tutarındaki faturalara ait toplamda 4.153,30-TL faturalara ödeme yapılmadığını belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile belaber ödenmesine, dava yargılama gideri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili arasında imzalanan ...-... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin taraflarınca feshedildiğini, cayma bedeli dahil olmak üzere tüm borcun davacı şirkete ödendiğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının ikame ettiği davasında talep ettiği alacak kalemleri ve ferilerinin tamamının zamanaşımı nedeniyle esasa girilmeden reddedilmesinin gerektiğini belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden görüş raporları alınmış dosya arasına konulmuştur.

Dava; Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlık; abonelik sözleşmesine bağlı olarak faydalanılan döneme ilişkin düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle talep edilen alacağa ilişkindir.

Davalı kurumsal abone, Kurumsal Aboneler İçin Numara Taşıma Talep Formu belgelerini imzalayarak Turkcell verici işletmecisinde bulunan ..., ... ve ... numaralı GSM hatlarını davacı Vodafone işletmecisine taşınması talebinde bulunduğu.

Abonelik sözleşmesinin eki niteliğinde olan ve davalı kurumsal abone tarafından imzalanan Toplu Aktivasyon / İhya Bilgi Formuna göre; sözleşmeye konu olan ..., ..., ..., ... ve ... numaralı GSM hatlarına “...” tarife paketi tanımlandığı, Tüm bu tespit ve veriler ışığında somut olayı teknik ve sektörel yönden değerlendirmede; davalı kurumsal abonenin kullandığı GSM hatlarına “...”, “...” ve “... ...” tarifelerinin tanımlandığı,

Davalı yanın dosyaya sunduğu ödeme dekontlarının - ... fatura numaralı 04.07.2022 son ödeme tarihli Haziran 2022 dönemi , - ... fatura numaralı 01.06.2022 son ödeme tarihli Mayıs 2022, - ... fatura numaralı, 05.05.2022 son ödeme tarihli Nisan 2022 dönemlerine ilişkin olduğu, yani dava konusu faturalara ilişkin dönemleri kapsamadığı anlaşılmıştır.

Davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen, 01.08.2022 son ödeme tarihli 3.813,20-TL tutarındaki ... numaralı fatura ile 01.09.2022 son ödeme tarihli 340,10-TL tutarındaki ... numaralı fatura; kullanım verileriyle de sabit olduğu üzere, internet erişim hizmetinden faydalanılmasına ilişkin kullanım ücretleri ile aboneliğin davalı tarafından tek taraflı feshedilmesi nedeniyle yansıtılan "indirim iptali" bedelinden oluştuğu, ayrıca Temmuz ve Ağustos 2022 dönem faturalarına 9618 oranında Katma Değer Vergisi (KDV) ile %10 oranında Özel İletişim Vergisi (ÖİV) uygulanmış olup,

bu oranların yürürlükteki mevzuata uygun ve yasal düzenlemelere dayalı olarak doğru şekilde yansıtıldığı, böylece bahse konu faturalarda geçen ve yukarıda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına ve abonelik sözleşmesine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, dava konusunu oluşturan Temmuz ve Ağustos 2022 dönem faturalarında maddi hatanın bulunmadığına ilişkin teknik bilirkişi raporu hükme esas alınabilecek yeterlilikte addedilmiştir.

Talebe konu faturaların ödenmediği mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda açıkça belirtilmiş olup, teknik bilirkişi raporunda da söz konusu dönemlere ilişkin kullanımdan yararlanmanın gerçekleştiği belirtilmekle, davanın kabulüne ve de sözleşmesel faize hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır