İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/814 K.2025/652

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının Gaziemir Vergi Dairesine bağlı ve e-defter tutan bir mükellef olduğunu, muhasebe kayıtlarının serbest muhasebeci ve mali müşavir ... tarafından tutulduğunu, 29.09.2021 tarihinde bir siber saldırıya uğrayarak server ındaki tüm e-defter kayıtlarınnın dahil olduğu veriler şifrelenmiş ve kendisinden para talep edildiğini, para karşılığında söz konusu verilerin kendisine iade edilebileceğini belirten bir not bırakıldığını, ancak para karşılığında da söz konusu verilerin kurtarılabilmesi mümkün olmadığını,

söz konusu olay ile ilgili 30.03.2021 tarihinde Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde ifadesini verdiğini, hackerlar tarafından ele geçirilerek şifrelenen verilerin kurtarılması mümkün olmadığını, davacıya ait 2020/7-8-9-10. aylara ilişkin beyannameler sistem yedekleri de olmadığı için kurtarılamadığını, muhasebecisi tarafından Gaziemir Vergi Dairesinden ilgili dönemlerin ikincil kopyaları talep edildiğini, Gaziemir Vergi Dairesi bu husus ile ilgili İzmir Vergi Dairesi Başkanlığından görüş istendiği,

İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı da bu husus ile ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından görüş istendiğini, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından da ikincil kopyaların yalnızca başkanlık bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edildiği ve ikincil kopyaların saklanması hususunda özel entegratörlere yetki verilmediği şeklindeki beyan ile ikincil kopyaların verilemeyeceğinin söylendiğini, cevabi yazıda da Elektronik Defter Genel Tebliği'nin "7.Diğer Hususlar" başlıklı bölümünde "7.1.

E-defter tutanlar Vergi Usul Kanunda belirtilen "Mücbir Sebep" halleri sebebiyle e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya başkanlıktan ikincil örneklerin temin edilemediği hallerde söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir." dendiğinin belirtildiğini,

zayi konusunda teknik bilirkişi incelemesi yapılabileceğini beyan ederek, davacıya ait 2020/7-8-9-10. Ay defter ve beratlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Dava dilekçesiyle siber saldırı sonucu elektronik ortamda muhafaza edilen muhasebe verilerine ulaşılamadığı ileri sürülerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

TTK'nın 64/3. maddesinin son cümlesi "Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir." şeklindedir.

Dava tarihinde yürürlükte olan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1) 7.1. maddesinde e-defter tutanların Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen mücbir sebep halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri düzenlenmiştir.

Davanın 20.10.2023 tarihinde açıldığı, Ege Vergi Dairesi'nin 08.11.2021 tarihli ... sayılı cevabi yazısının 13.11.2021 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle e-defter ve berat dosyalarının e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediğinin öğrenildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı