İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2026/76

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... firması ile cari hesap yöntemi ile çalışıldığını ve yasa ile uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verilerek verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenilmesini istediklerini, ... ... firması ödemesini alamadığını, davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği,

davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 08.05.2024 tarihli 49.998,44 -TL tutarlı, 30.06.2024 tarihli 1.055,57 -TL tutarlı, 15.07.2024 tarihli 939,84 -TL tutarlı ,12.08.2024 tarihli 3.393,88 -TL tutarlı, 22.09.2024 tarihli 1.258,24-TL tutarlı fatura olmak üzere 5 adet fatura borcu ödenmediği, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ...

İcra Müdürlüğü 2024/... E. (.... İcra Müdürlüğü ...

E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların reddi gerektiği, yasal süresi içerisinde itiraz edilen/iade edilen fatura söz konusu olmadığından yerleşik Yargıtay kararları ve TTK 21/2 uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul etmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin yapıldığına ilişkin konşimento örneğinin de dilekçe ekinde sunulduğu,

davalı tarafa verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiği, itiraza uğrayan 56.645,97- TL asıl alacak ve 12.616,33 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 69.262,30 -TL alacaktan dolayı ilgili borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, savunmasında özetle; ticari ilişki kapsamında alınan hizmet bedellerinin tamamının karşılığı davacı şirkete ödenmiş ve davacının müvekkil şirketle ticari ilişkisinin devam ettiği döneme ilişkin şirket nezdinde hiçbir alacağı kalmadığını, kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde düzenlendiği belli olmayan ve her türlü müdahaleye açık kayıtlara itiraz edildiğini, Kaldı ki konişmento kaydı olduğu iddia edilen kayıtlarda başkaca şirketlerin isimlerinin yazılı olduğunu, davacının alacağının bulunmadığının belirleneceğini savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, ihtarnameler, faturalar, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyanın incelenmesinde, ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. aleyhine 15/11/2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile; Borç sebebi"FATURA ALACAĞI 939,84 TL , FATURA ALACAĞI 1.055,57 TL , FATURA ALACAĞI 49.998,44 TL , FATURA ALACAĞI

" açıklaması ile takip başlatıldığı; Takibin,

49.998,44 TL FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

1.055,57 TL FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

939,84 TL FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

3.393,88 TL FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

1.258,24 TL FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

55,30 TL ŞLEMİŞ FAİZ 22/09/2024-23/10/2024 ARASI 31 GÜN %51,75

11.909,22 TL ŞLEMİŞ FAİZ 22/09/2024-23/10/2024 ARASI 31 GÜN %51,75

172,11 TL ŞLEMİŞ FAİZ 22/09/2024-23/10/2024 ARASI 31 GÜN %51,75

133,25 TL ŞLEMİŞ FAİZ 22/09/2024-23/10/2024 ARASI 31 GÜN %51,75

346,45 TL ŞLEMİŞ FAİZ 22/09/2024-23/10/2024 ARASI 31 GÜN %51,75

69.262,30 TL Toplam Alacak Üzerinden olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalının dosyaya ticari defter kayıtlarını sunmadığı, Davacının bilirkişi incelemesine sunduğu ticari defter kayıtlarına göre; Davacının ticari defterlerinde ödenmeyen ve takipbe konu ettiği faturaların : 08.05.2024 tarih/ ... nolu fatura (e- Fatura) 49.998,44 TL 30.06.2024 tarih/ ... nolu fatura (e- Fatura) 1.055,57 TL 15.07.2024 tarih/ ... nolu fatura (e- Fatura) 939,84 TL 12.08.2024 tarih/ ... nolu fatura (e- Fatura) 3.393,88 TL

Toplamının 55.387,73 -TL olduğu, Davacının bu borç bakiyesini .... Noterlinden 18.09.2024 tarih/ 19377 yev.no ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren 3 iş gününde ödenmesini ve noter ihtarname masrafının cari hesaba yansıtılacağını ihtar ettiği, Davalının cari hesabına 22.09.2024 tarih/... Yev.no.

Yevmiye kaydı ile 1.258,24 TL borç kaydı girdiği, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve takibe konu ettiği tespit edilen toplamı 56.645,97 -TL taşıma faturaları ile ilgili faturaya konu konşimentoların değerlendirilmesi ve faturaya konu hizmetlerin davalı firmaya verilip verilediği hususu ... sektörü uzmanı tarafından belirlenebilecek hususlar olduğundan mali raporda ticari defter kayıtlarındaki cari hesap durumu tespit edilerek Buna göre;

davacının ticari defterlerinde kayıtlı Takip Tarihi itibariyle ödenmemiş faturalar (toplam 55.387,73 -TL ) ve noter masrafı (1.258,24 TL) toplamı 56.645,97 -TL tutarında davalının cari hesap borcu olduğunun kayıtlı olduğu, Faize takdir edilmesi, Faizin türü nisbeti, faizin başlangıcı gibi hukuki nitelendirme gerektiren hususlarda takdir mahkemeye ait olmak üzere, Dava dosyasındaki takibe konu faturaların altında bilgide , "... vadesinde ödenmeyen faturalar için vade farkı uygulama hakkını saklı tutar." denildiği, Faturalarda son ödeme tarihi 15 gün olarak belirlendiği, Mahkemece faize takdir edilmesi durumunda ;

Faturanın son ödeme tarihlerinden Takip Tarihine kadar toplamda 13.258,84 -TL Avans Faizi işleyeceği, Davalıya gönderilen borç noter ihtarnamesindeki 3 iş günü içinde ödeme şartı vadesine göre Takip Tarihine kadar toplamda 4.256,60 -TL Avans Faizi işleyeceği, ... sektörü yönüyle; ... yönünden davacı ... ... firmasının davalı ... firmasından taşıma hizmetine ilişkin alacaklı bulunduğu kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, davacının davalı ... firması adına yürütülen havayolu taşıma hizmet bedeli ve davalı adına yapılan işlemlerin masraflarının tahsili istemi ile başlatılan İcra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacının dava konusu ettiği borç bakiyesini .... Noterlinden 18.09.2024 tarih/ ...yev.no ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren 3 iş gününde ödenmesini ve noter ihtarname masrafının cari hesaba yansıtılacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve takibe konu ettiği tespit edilen toplamı 56.645,97 -TL taşıma faturaları ile ilgili faturaya konu konşimentoların değerlendirilmesi ve faturaya konu hizmetlerin davalı firmaya verilip verilediği hususunda alınan rapor uyarınca taraflar arasında ... hizmetine dayalı bir ticari ilişki olduğu kanaati ile mali raporda ticari defter kayıtlarındaki cari hesap durumu da tespit edilerek Buna göre;

davacının ticari defterlerinde kayıtlı Takip Tarihi itibariyle ödenmemiş faturalar (toplam 55.387,73 -TL ) ve noter masrafı (1.258,24 TL) toplamı 56.645,97 -TL tutarında davalının cari hesap borcu olduğunun kayıtlı olduğu tespiti ile dava dosyasındaki takibe konu faturaların altında ,

"... vadesinde ödenmeyen faturalar için vade farkı uygulama hakkını saklı tutar." yazıldığı dikkate alınarak davalıya gönderilen borç noter ihtarnamesindeki 3 iş günü içinde ödeme şartı vadesine göre bu ihtar ile davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek Takip Tarihine kadar toplamda 4.256,60 -TL Avans Faizi işleyeceği hesaplanmakla sonuç olarak davacının taşıma hizmetini verdiği ispatlanmakla icra dosyasında talep edilen fatura alacakları yönünden yapılan hesaplama ile 55.387,73 TL asıl alacak ve 4.256,60 TL faizi olmak üzere toplam 59.644,33 TL üzerinden davalıdan alacaklı olduğu kabul edilerek (noter masrafı takibe konu edilmemiştir.)

davanın kısmen kabulüne (alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebi reddedilerek) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim .. · e-imza