İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/576 K.2026/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyoldan, Davalıya ait, ... plakalı araç ile 31.08.2024 ve 01.09.2024 tarihlerinde, ... plakalı aracı ile 28.08.2024 tarihinde ... plakalı aracı ile 25.08.2024 tarihlerinde ve ... plakalı araç ile 08.09.2024 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini,

yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali g gerektiğini bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın süresi içinde sunduğu cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER

Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiş ayrıca kayıtlar üzerinde inceleme yapılmıştır.

GEREKÇE

Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır.

Davacı şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...’nun işletme hakkı sahibi olup, köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde,

icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı 6001 sayılı Kanun’un 30/7 maddesi uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ceza uygulaması yapılmadığı bu kapsamda Davalıya ait, ... plakalı araç ile 31.08.2024 ve 01.09.2024 tarihlerinde, ... plakalı aracı ile 28.08.2024 tarihinde ... plakalı aracı ile 25.08.2024 tarihlerinde ve ... plakalı araç ile 08.09.2024 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığı, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının 5.002,50-TL olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin açılmadığı, bariycrlcri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı,

bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, buna göre Davalıya ait, ... plakalı araç ile 31.08.2024 ve 01.09.2024 tarihlerinde, ... plakalı aracı ile 28.08.2024 tarihinde ... plakalı aracı ile 25.08.2024 tarihlerinde ve ... plakalı araç ile 08.09.2024 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığı ve bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının 5.002,50-TL olduğu hesaplanmakla (davalı tarafından yapılan bir ödeme iddiası veya aksi bir savuna bulunmadığı dikkate alınarak) takibin devamına karar verilerek alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı üzerinden %20 si

oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.