İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/151 K.2024/205

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin ülkenin en önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, gerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerekse WIPO nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, bu doğrultuda davalıya ait işletmeden 2 adet "..." marka ve logolu tişört satın alındığını, satın alınan taklit ürünlerin dosyaya sunulduğunu, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitini, tecavüzün durdurulmasını ve taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamında tespit mahiyetinde alınan 07/08/2024 tarihli raporda; "... dosyada talep edilen kontroller sağlandığında, tespit edilen ve fotoğraflarına yer verilen ürünlerin yeni(kullanılmamış) olduğu, işçilik ve malzeme kalitesinin düşük olduğu, orijinal ürün özelliklerini taşımadığı, nihayetinde TAKLİT nitelikte oldukları, üzerlerinde davacıya ait T/... tescil nolu , ... ... tescil nolu , ... tescilnolu ve ... ... tescil nolu Markaların taklit edildiği ve iltibas yaratacak derecede benzer olduğu, kullanılan marka ve işaretler ile ürünler bakımından ayniyet ve karıştırılma tehlikesi olduğu,

tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı eylemlerinin markadan doğan haklara tecavüz olarak değerlendirilebileceği, tespit ve sonuçlarına varıldığı....'' yönünde görüş ve kanaate ulaşıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması istemlerine ilişkindir.

14/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından açılan davada, davacı vekilinin 14/08/2024 havale tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, talepler doğrultusunda yargılama giderleri vekalet ücreti hakkında karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır