KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/784
- Karar No
- 2025/551
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Esas no
- 2024/318 Esas
- Karar no
- 2025/576
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/05/2024
- Karar tarihi
- 30/09/2025
Karar Metni
540 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.
Davacı ile davalı arasında Hastane Bilgi Yönetim Sistemi Yazılımı Sözleşmesi başlıklı 3 sayfadan ibaret hizmet sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin "Ücretlendirme ve Ödeme Şekli" başlıklı 5. Maddesi başlığı altındaki 4. Maddesinde; ödemelerin kiralama işleminin ait olduğu ayı takip eden ayın 20'sine kadar ödeneceğinin belirtildiğini, davacının yaptığı hizmete karşılık borçluya toplamda 115.500,00 TL tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça hizmet bedelinin karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....
İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, akabinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ile takibin devamını, %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER
.... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarını, taraflar arasında akdedilen 06.12.2021 tarihli sözleşme, bilirkişi raporu, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 25/09/2025 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anlaşmayla neticelenmesi nedeniyle, davalının yargılama giderlerini üzerine almak ve ayrıca avukatının da avukatlık vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat etmesi koşuluyla yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek talepleri doğrultusunda karar verilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 26/09/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davayı takip etmediklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle dava açılmış ise de;davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu ve davalı tarafça feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/784, K. 2025/551, 23 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama