İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2025/683

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/930

KARAR NO : 2025/773

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/10/2025

KARAR TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01/02/2025 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ---- ilçesi, ------- Sokağı takiben sağ şeritten seyir halindeyken ------- Caddesine ----- istikametine doğru yola katılmak isterken aynı cadde üzerinde ----- istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı -------plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. Md.47/1-c maddesindeki (trafik işaret levhaları,

cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) kuralını ihlalden kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. Md.57/1-B maddesindeki ( tali yoldan ana yola çıkan sürücülerin ana yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermek) kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olan------ plakalı araç için davalı sigorta şirketi aleyhine------ Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu,

her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, iş bu dava dilekçesi ile de davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olan -------plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkilinin gördüğü zararın tazmini talep edildiğini, 17/03/2025 tarihli ------- Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını beyanla;

fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilmesine, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzeriden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyet sebebi ile zararın tazminat istemine ilişkin tazminat davasıdır. Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği,------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.