İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/796

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 12/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, tarih ve numarası listelenen faturalara dayanan alacakların ve geçmiş gün faizlerinin ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2024/...E.

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmak üzere 10/07/2024 tarihinde talepte bulunulduğunu, 07/01/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 14/01/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 21/01/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 21/02/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 29/02/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 31/03/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 07/05/2024 tarih ve .. numaralı fatura alacağı, 21/05/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı, 31/05/2024 tarih ve ... numaralı fatura alacağı,

davacı talebi üzerine davalının adresine gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 16/07/2024 tarihinde itiraz edildiğini, takibin kesinleşmesi engellendiğini, davalı tarafından ödeme emrine yapılan itiraz üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi adına taraflarınca zorunlu arabuluculuk süreci 2024/...

Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyada başlatıldığını, 26/07/024 tarihinde ''Anlaşamama'' şeklinde sonuçlandığından işbu itirazın iptali davasını süresi içerisinde açma durumu hasıl olduğunu, davacı lojistik işleri ile iştigal ettiğini, davacı faturalar karşılığında davalıya nakliye hizmeti verdiğini, ilgili nakliye hizmetinin verildiğinde ilişkin sevk irsaliyeleri ve taşıma belgeleri de dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı haksız ve kötü niyetli olarak tamamen ödeme vadesini uzatmak kastı ile icra takibine itiraz ettiğini, yukarıdaki nedenlerle ....

İcra Müdürlüğü' nün 2024/... E. Sayılı Dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep etmektedirler.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ... 31.05.2025 tarihli raporunda; Davaya konu asıl alacak yönünden; davacının davaya konu asıl alacak tutarı olan 57.074,85.-TL alacaklı olacağı, Faiz yönünden; fatura üzerinde 30 gün vade görüldüğünden fatura ödeme vadelerinden takip tarihine kadar işlemiş faizin 6.411,44.-TL olacağı mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki sebebiyle fatura kestiğini beyan ettiği, kestiği faturalardan bir kısmının ödenmemesi sebebiyle takip başlattığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, duran takibin canlandırılması amacıyla işbu davanın ikame edildiği anlaşılmış, davalı yan davaya bir cevap vermemiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla gün tayin edilmiş, belirlenen günde defterlerin mahkememize sunulmaması halinde defter ibrazından kaçınmış sayılacakları taraflara ihtar edilmiş, belirlenen inceleme gününde davalı yan ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamış, davacının ticari defterler ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde alacağını ispat ettiği anlaşılmış, İtirazın iptali davasında ispat yükü,

alacağının bulunduğunu iddia eden davacı yana ait olup somut olayda davacı takibe konu ettiği faturalar sebebiyle alacaklı olduğunu ispat ettiğinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır