İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/511 K.2025/218

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili elinde bulunan ... Bankası ...-İstanbul Şubesinden verilme, keşidecisi ... San. Ve Tic. Şti. Olan, ... No'lu, 26/11/2024 keşide tarihli, 182.000,00 TL bedelli çekin kargo taşıması esnasında kayıp olduğunu ve bulunamadığını, müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde etkileyeceğini beyanla; öncelikle dava konusu çek kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilerek ve çekin iptali yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 09/09/2024 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın %20 teminat ile ödeme yasağı istemesi üzerine ... Bankası ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına dair müzekkere yazılmış ve ilan gazetelerinin dosyamız arasına alınmıştır.

... Bankası ... Şubesi'nin 03/04/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ...A.Ş. Tarafından 26/11/2024 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir.

İcra dosyasının incelenmesinde; dava konusu çekin keşideciden tahsil edildiği görülmüştür.

Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu ve tahsil edildiği bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır