İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2026/210

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2024/.. Esas sayılı dosyasında yer alan şimdilik 5.754,70-TL (malzeme montaj bedeli ve işbu bedel üzerinden uygulanan KDV yönünden) itirazın iptali, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini ve Arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı husumet itirazlarının bulunduğunu, söz konusu hasarın müvekkil Şirket tarafından yapıldığını gösterir herhangi bir fotoğraf veya belge bulunmadığını, öncelikle davanın esastan reddini, davanın ... .... İnş. Taah. Maden. Oto. Tic. San. Ltd. Şti.'ne ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, İtirazın İptali davasıdır.

UYAP sistemi üzerinden incelenen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların konusunun aynı olduğu, aynı nedene dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

1-Mahkememizin 11/03/2026 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 5 nolu bendinde sehven yanlış yazılan "….Mahkememizin ... Esas…” ibaresinin, "….Mahkememizin ... Esas…” şeklinde tashihine, 2-İşbu tashih şerhinin mahkememiz kararının eki sayılmasına, gerekçeli karar ile birlikte taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/03/2026

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır