İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/213 K.2024/1009

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil Bankaya tahsil için verilen aşağıda dökümü yapılan senetler, 01.03.2024 tarihinde müvekkil Bankanın ... Şubesinden, ...Şubesine nakil için ... Kargoya verilmiş ancak nakil esnasında kargoda kaybolmuşlardır.Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Söz konusu senetler tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verilmiştir. Bu sebeple Bankamız vekil hamil sıfatını haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce Garanti Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoya ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoya ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır