İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2025/622

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile müvekkil şirket yetkililerinden ... tarafından 11/08/2023 tarihinde ... yönünde sağ şeritte seyir ederken davalı aracı emniyet şeridinden önüne kırarak vurmuştur.Yukarıda özetlenen müvekkil şirkete ait araçta oluşan hasarın ... Sigorta A.Ş Sigorta şirketine bildirilmesi sonucu, davalı tarafından ... Sigorta şirketi tarafından 02/10/2023 tarihinde 28.271.-TL ödenmiştir.

Müvekkil şirkete ait araca ilişkin ruhsatı dilekçemiz ekinde sunuyoruz, Sözkonusu hasarla ilgili ekspertiz raporunu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Yine müvekkil şirkete ait Vergi levhası ve İmza sirkülerini de dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kalmış ve anlaşma sağlanamamıştır.

Müvekkilin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV dahil 216.000,00 TL(İkiyüzonaltıBin Türk Lirası) hasar meydana gelmiştir. Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlenmiştir.

Söz konusu kusur değerlendirmesine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve tramer sorgusu dilekçemiz ekindedir.

Anılan nedenle ; aleyhine başvuru yaptığımız Sigorta şirketi tarafından eksik ödenen değer kaybı alacağına ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkarılacak değer kaybı alacağına ilişkin artırımda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak niteliğindeki alacaktan şimdilik 100.-TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi Mapfre Sigorta A.Ş’den trafik poliçesi doğrultusunda tazmini yönünden karar verilmesini , işbu dava ile talep etmek zorunlu olmuştur.

aleyhine başvuru yaptığımız Sigorta şirketi tarafından eksik ödenen değer kaybı alacağına ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkarılacak değer kaybı alacağına ilişkin artırımda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

Davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait araçta oluşan değer kaybına binaen belirsiz alacak niteliğindeki alacaktan şimdilik 100.-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalı sigorta şirketi Mapfre Sigorta A.Ş’den trafik poliçesi doğrultusunda tazmini yönünden karar verilmesini, yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "08.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi adına 100.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiştir. Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun ÜST LİMİTİDİR.Davacı, dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı müvekkilinin aracında 11.08.2023 tarihli kaza nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini bu kaza sebebiyle şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Huzurdaki davadaya konu araç hasarı talebi için davacı vekilin müvekkil şirkete başvurusu üzerine ...nolu hasar dosyası açılmıştır. Araç maddi hasarına ilişkin ... davacı yanın kasko sigortacısı ...

Sigorta'ya 9.900 TL ödeme 27.09.2022 tarihinde ve 26.10.2022 tarihinde 29.999,70 TL ödeme yapılarak toplam 39.899,7 TL ödeme yapılmıştır.Değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve ekli ekspertiz raporuna istinaden davacı vekiline 02.10.2023 tarihinde 28.271,00 TL ödeme yapılmıştır.Yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 31.829,3 -TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile;

davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 31.829,3 TL'ye kadar sorumlu olacaktır.

Ayrıca önemle belirtmeliyiz ki davacı yan dava dilekçesinde kaza tarihi 11.08.2023 olarak hatalı şekilde belirtmiştir. Dilekçemiz ekinde sunulan kaza tespit tutanağıyla sabit olduğu üzere kaza tarihi 08.07.2022'dir.

Müvekkil şirket yapılan ödeme ile birlikte tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup başkaca sorumluluğu kalmamıştır.Müvekkil sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olmaktadır. Müvekkil şirket meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacaktır. kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gereklidir.

Değer kaybı hesabı yapılırken öncelikle değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) daha önce kazaya karışıp karışmadığı hususları değer kaybında göz önüne alınmalı, aracın kaza tarihindeki hasarsız hali piyasa rayiç değerinin tespiti ile davaya konu kaza sonucu hasarları onarıldıktan sonraki piyasa rayiç değeri tespit edilerek, aradaki farkın değer kaybı zararı olarak belirlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda mahkemece öncelikle araç hasarı ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan heyetten davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespitine yönelik olarak davacının varsa kasko şirketince aldırılan ekspertiz raporu da istenerek ve incelenmek suretiyle yukarıda açıklanan hususları göz önüne alarak tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek,

davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tespiti konusunda ayrıntılı, açıklamalı, denetime ve hükme elverişli bilirkişi raporu alınmasını arz ve talep ederiz, araç hasarı ve değer kaybı zararının karşılanmış olması ve bakiye zararın olmaması sebebiyle davanın reddine, aksi halde müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirip getirmediğinin denetlenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine diğer beyanlarımızın da göz önünde tutularak karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan dava, davacı şirkete ait araca 08/07/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalanan aracın park ettiği yerden çıkarak çarptığı iddiasıyla davacı şirket aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsili isteminden ibaret davadır.

Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırıldığı ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle: "Davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında KUSURLU olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ..'in kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, Yukarıda açıklandığı gibi, aracın daha önce hasarlanan kısımlarından hasar görerek onarılması nedeniyle, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... plakalı araçta değer kaybı oluşmayacağı, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ...

SİGORTA A.Ş. Tarafından değil, dava dışı ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş olduğu, Davalı Sigorta firmasının poliçe limitleri kapsamında davacıya değer kaybı ile ilgili ödeme yapmasına gerek olmadığı" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Yine mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden aldırtılan ek raporda özetle: " Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde 96100 (yüzde yüz) oranında KUSURLU olduğu, Davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde, kusuru bulunmadığı, Dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ülkemiz 2. el piyasa şartlarında kaza tarihi itibarıyla 44.195,80 TL (kırk dört bin yüz doksan beş TL seksen kuruş) olduğu, Davacı tarafın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye tazminat tutarının kaza tarihi itibarıyla 15.924,80 TL (on beş bin dokuz yüz yirmi dört TL seksen kuruş) olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 08.07.2022 tarihinde saat 13:57 sıralarında, ... İli ... İlçesi ... Mah.’den geçen ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan, davacı şirket adına kayıtlı, dava konusu ... plakalı ... marka otomobilin sağ yan kısımları ile, yolun en sağ tarafında duraklama halindeyken sola manevra yaparak yola çıkan dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı... A.Ş.’ye ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı kamyonun sol ön kısımlarının çarpışması sonucu iki araçlı ve maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir.

2918 sayılı KTK’nın 84/j maddesine göre araç sürücüleri trafik kazalarında “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” halinde asli kusurlu sayılırlar. Yol üzerindeki trafiğin müsait olduğundan emin olmaksızın aracını park halinden yola çıkarmak suretiyle karayolunu kullananlar için tehlike yaratan kamyon sürücüsü ...’ın kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olmuştur.

Dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında sağ ön kapı (değişim), sağ arka kapı (değişim), sağ arka çamurluk (boya) ve sağ ön çamurluk (boya) şeklinde tamirat işlemi yapıldığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda bilirkişiler tarafından reel piyasa koşullarına göre aracın önceki tramer durumu da göz önüne alınarak yapmış oldukları hesaplamalara göre davacının aracında 15.924,80 TL değer kaybı olduğu hesap edilmiştir.

Bilirkişiler tarafından hukuka, usule ve yasaya uygun olarak tanzim edilen rapor hükme esas alınmış olup davalı araç sigortalısının %100 kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş olması nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır